¿Servirá de algo registrar celulares?

PAULINO CÁRDENAS

El plazo oficial para el registro de datos de los poseedores de celulares concluye el próximo sábado 10 de abril. Quien no lo haga corre el riesgo de que le sea suspendido el servicio sin posibilidad de reactivación, según la disposición gubernamental. Se calcula que alrededor del 65 por ciento ya lo ha hecho, pero faltarían de registrarse datos de los dueños de varios millones de celulares.

Se cree que muchas personas podrían acudir al amparo arguyendo que con esa medida se pretende coartar una de las modalidades por donde se ejerce su libertad de expresión a la que constitucionalemente tienen derecho. Hay quienes consideran que es bueno pelear contra la delincuencia, pero que ésta no es la solución porque tendría un impacto en la pérdida del anonimato, que no sólo sirve para delinquir sino para denunciar casos de corrupción.

Se habla de que la medida es violatoria al derecho a la intimidad, además de que existe una ley de protección de datos personales promovida para el Distrito Federal para proteger éstos que, aunque el gobierno ha dicho que quedarán en el anonimato y la privacidad absoluta, mucha gente duda que así sea. Se comenta si no es un arbitrario acto de autoridad obligar a que la gente haga ese registro de sus datos.

Los usuarios de telefonía móvil se preguntan si el registro no acabará convirtiéndose en padrón de números telefónicos para uso de promoción comercial o política. O acaso una forma de tener fichada a la gente para escuchar sus conversaciones por parte del gobierno. Aún los que ya registraron sus datos, no están convencidos que esa medida vaya a disminuir las extorsiones, las amenazas ni los secuestros que realiza por esa vía el crimen organizado.

Dicen lo que es un hecho: las autoridades ni siquiera han sido capaces de evitar que desde las prisiones de México se cometan vía telefónica este tipo de delitos, a pesar de que con bombo y platillo se había anunciado que ‘ahora sí’ quedaría prohibido el uso de celulares en los penales. Esos son los que deberían registarse.

El imaginario popular cree que esa medida tiene el propósito de escuchar ilegalmente lo que la gente  dice por esa vía sobre asuntos de índole político o lo que se opina de los partidos políticos y sobre las elecciones que vienen este año, en 2011 y sobre todo las presidenciales del 2012.

¿Sirve de veras de algo el que la gente registre los datos de sus teléfonos celulares? ¿Con eso disminuirán los índices de secuestros y extorsiones que se hacen vía telefónica? ¿Ante el ordenamiento jurídico para suspender el servicio de quien no hagan caso al llamado la autoridad, procederán los amparos? ¿Qué opinan de eso las empresas que prestan el servicio?.

Las autoridades dieron un año de plazo para efectuar el trámite, el cual vence el próximo 10  de abril, con la advertencia de que los teléfonos que no se hayan dado de alta serán suspendidos en el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. Los legisladores federales en el Senado de la Repúbica seguirán discutiendo si el plazo para registrar datos de los teléfonos celulares se prorroga. En la Cámara de Diputados ya se había aprobado la ampliación del plazo.

Antes de que finalice la semana en la sede de Xicoténcatl 9 se sabrá si el Senado coincide con lo que la colegisladora de la Cámara de Diputados ya había aprobado. ¿Habrá prórroga?, es la pregunta. Quizá los cabilderos de las empresas que prestan el servicio de telefonía móvil ya hicieron su tarea con los legisladores de la Cámara alta y empaten criterios con sus colegas de San Lázaro.

Como sea, se dice que el registro no servirá para nada para evitar la criminalidad, sino que inclusive podría incrementarla. Otros dicen que de plano esa disposición de ley debería derogarse.

Habrá gasto sin controles

PAULINO CÁRDENAS

Gobiernos estatales y ayuntamientos podrán gastar el presupuesto que se les asigne para 2010 sin que tengan que rendirle cuentas a nadie. Ni la Auditoría Superior de la Federación podrá, a partir del año próximo, escudriñar los pormenores de la forma en que ejerzan su gasto para los programas de gobierno, ni tendrán la obligación de acreditar la documentación de soporte respectivo. O sea, chinos libres en el gasto del erario público.

No así el Gobierno federal, que en teoría estará obligado a cumplir con transparencia el ejercicio presupuestal del año próximo, además de que, en teoría también, tendrá que instalarse una suerte de bypass gástrico para adelgazar su obesa estructura administrativa, lo cual tendrá que definir en qué dependencias y rubros lo hará, a más tardar en marzo próximo.

Gracias al colmillo de los dino-diputados del Revolucionario Institucional y la complacencia de los de Acción Nacional –evidentemente por convenir así a sus interses– los gobernadores tendrán más de 60 mil millones de pesos extras, del total de 96 mil 626 millones correspondientes a las reasignaciones pactadas entre los partidos y la Secretaría de Hacienda. Pero no sólo eso.

Los legisladores del PRI, junto con sus incondicionales del Verde Ecologista, lograron no sólo ventajas en el reparto presupuestario para los gobiernos estatales y municipales –donde el tricolor tiene mayoría en el país– sino que logró derribar la barrera que parecía infranqueable de fiscalización en el gasto y rendición de cuentas sobre el ejercicio presupuestal que quería imponer el Ejecutivo a las entidades federativas.

Esto dio lugar a que los gobernadores y ediles hicieran fiesta en sus entidades, ya que significa poner fin a los candados y normas administrativas y jurídicas en el gasto, sobre todo ahora que en 2010 habrá elecciones en diez estados. Podrán aplicar los recursos a su libre albedrío si quieren, sin tener que preocuparse de fiscalizaciones ni rendición de cuentas. Un unísono ¡Aleluya¡ retumbó por todos los rincones del país.

Simplemente el presupuesto carretero fue el que se discutió con más fiereza que ninguno en San Lázaro por los diputados para sus entidades. Las discusiones terminaron con la asignación de 21 mil 50 millones de pesos de recursos extras los cuales serán destinados a obras en caminos rurales y carreteras alimentadoras, así como a la construcción y modernización de otras.

Los diputados lograron reasignaciones a favor de las  entidades que en 2010 tendrán elecciones de Gobernador, como Oaxaca, Veracruz, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Aguascalientes, Tlaxcala, Sinaloa, Zacatecas y Puebla. Por su influencia en el Congreso, al Estado de México le tocaron 2 mil 665.3 millones de pesos, la bolsa más grande de asignaciones para carreteras.

El PRI también logró que se aprobara la disminución de recursos para la Presidencia de la República y mantener tres secretarías de gobierno –Turismo, Reforma Agraria y Función Pública– a pesar de la intención del jefe del Ejecutivo de desaparecerlas. Consiguió el tricolor imponerle al gobierno federal candados de transparencia y efectividad para el gasto 2010, así como controles y salvaguardas que aseguren el cumplimiento constitucional que eviten subejercicios y combatan la opacidad.

Ante ello, el presidente Felipe Calderón ofreció, en gira por Chihuahua, usar de manera responsable y eficaz cada peso que reciba de parte de los ciudadanos. En cambio los gobernadores y alcaldes tendrán carta blanca para gastar el año venidero, sin ser supervizados.

De ahí lo dicho ayer en este espacio: el PRI ya empezó a gobernar en México, al disponer el cómo, cuándo y en qué habrán de aplicarse los dineros del erario público, respecto de los gastos asignados al gobierno federal, los gobiernos estatales y los municipios, dentro del Presupuesto de Egresos aprobado en el Congreso de la Unión para el año próximo.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

El PRI ya empezó a gobernar

PAULINO CÁRDENAS

Quedó claro: el PRI ya empezó a gobernar en este país, al imponerse sobre  el cómo, el cuándo, y en qué, se manejará el Presupuesto 2010. El Poder Ejecutivo quedó doblegado y el PAN claudicó. Las crónicas del evento en el que se discutió el monto y destino de los recursos que gastará el gobierno federal el año próximo, dan cuenta de ello.

Con su mayoriteo y las modificaciones que lograron que fueran aprobadas, el Partido Revolucionario Institucional demostró que ya gobierna y decide en el país desde la Cámara de Diputados. Y de aquí p’al real. De ahora en adelante el presidente Felipe Calderón tendrá que consultarle virtualmente todo al PRI: qué hacer, cómo hacerle, y que no hacer.

El PRD, primera minoría en la Cámara baja, fue eliminado de las negociaciones y no logró tener gran injerencia en los resultados del presupuestos al autoexcluirse desde el principio de participar en lo que acusó de descarado desaseo en las negociaciones PRI-PAN. Incluso el perredista Carlos Navarrete, presidente del Senado, calificó a esa rebatinga como ‘botín de corsarios’.

En las discusiones, arreglos y componendas, al final se impuso el tricolor al modificar y reorientar con su mayoriteo en San Lázaro al Presupuesto del próximo año, que en nada se parece al que fue enviado por el Presidente al Congreso de la Unión aquel 8 de septiembre. Por esto, y por la derrota sufrida por el PAN en julio pasado, dicen, le ha ido subiendo el tono a sus intervenciones públicas y privadas.

Al final de la truculenta historia del presupuesto 2010, en donde muchos de los acuerdos, al menos los principales, se dieron como siempre en lo oscurito, el PRI y su incondicional verdealiado lograron que el PAN accediera a lo que quería el tricolor mientras el PRD hacía sus berrinches. Todo pasó al Pleno en donde la bancada priísta y su partido-efebo iría con todo por todo.

Entre otras cosas logró que los recursos para el gasto social lo manejen directamente las administraciones de los gobiernos estatales, lo que es un golpe a la propuesta original del Ejecutivo federal que aspiraba a seguir manejando de manera centralista esos recursos multimillonarios principalmente para el programa Oportunidades.

De esa manera las ‘oportunidades’ serán para los gobernadores y ediles, ya que aunque dizque tendrán que rendir cuentas del gasto, al final la información que presenta el gobierno es confusa, incompleta y no es útil para la rendición de cuentas, menos para la Auditoría Superior de la Federación.

Este fue  otro de los ‘logros’ de los diputados priístas: darle carta abierta a  estados y municipios para que sus transferencias presupuestales no dependan del cumplimiento que hagan del gasto. En esto, el PAN, que siempre había pugnado por una mayor transparencia –incluso con un Felipe Calderón que se alzaba en otros entonces contra la opacidad en el gasto público– dobló la cerviz . ¿Por qué? es la pregunta.

La respuesta resulta obvia: porque los gobernadores y alcaldes del blanquiazul van en la ‘polla’, es decir, porque recibirán también multimillonarios recursos para el gasto social, sin que haya que temerle a las auditorías. El tiempo lo dirá. Por lo pronto, con la aprobación de la Ley de Ingresos y del Presupuesto de Egresos 2010, queda claro que el que manda en este país es el PRI.

A partir de ahora, el gobierno que encabeza Felipe Calderón queda virtualmente subordinado a los designios del tricolor, el mismo que dejó colgado de la brocha los intereses de la ciudadanía por ver primero los  propios en San Lázaro. Una ciudadanía que le dio su voto al PRI en las elecciones del pasado 5 de julio creyendo que era mozuelo, por no dárselo al PAN-gobierno que le incumplió tantas promesas.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

La noche de los zopilotes

PAULINO CÁRDENAS

Así le llamó el perredista Jesús Zambrano, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputado, a la noche del sábado, para ilustrar la rebatinga entre priístas y panistas y los acuerdos a los que llegaron para aprobar en lo general la Ley de Ingresos que regresó el Senado; ayer mismo fueron rechazados por los diputados cuatro puntos que habían sido aprobados en el recinto de Xicoténcatl 9, donde recibieron luz verde el aumento de varios impuestos, empezando por el IVA y el Impuesto Sobre la Renta, que al final afectará a quienes, personas físicas o morales, sí cumplen con el fisco.

Señalan las crónicas que a la hora de la aprobación del incremento de 1% al IVA en el Senado de la República, los priístas en bloque se salieron del recinto para no cargar con culpas, y dejaron que el PAN y sus aliados votaran para que a ellos les caigan los rayos y centellas de Juan Pueblo, a la hora que se vaya enterando de su triste realidad sobre la nueva carga tributaria que le tocará pagar, todo con miras a solucionarle al gobierno la coyuntura del ‘hoyo’ fiscal que venía arrastrando por las desiguales reglas de juego en el cobro de impuestos, y porque la ‘gallina de los huevos de oro’ –Pemex– ya no pone como antes.

No sin los dimes y diretes de por medio, se discutió más por los intereses partidistas y de reparto de dineros para que las participaciones federales no disminuyan de manera drástica para los estados y ayuntamientos, que por los intereses de los mexicanos. Los legisladores de ambas Cámaras prefirieron el camino fácil y cómodo de incrementar impuestos a los mismos causantes de siempre y ‘cuadrar’ las fuentes de financiamiento que requiere el erario para el gasto público del año proximo, que otra cosa.

No se planteó con seriedad una reforma tributaria de fondo con miras a equilibrar el cobro de impuestos de manera equitativa y pareja. A lo más que se llegó fue a la acusación pública que a su estilo hizo el presidente Felipe Calderón, quien le criticó a los empresarios que muchas grandes empresas pagaban a duras penas el 1.7%  o de plano no pagaban al fisco, lo que originó un revire también abrupto por parte de la cúpula empresarial en donde el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tuvo que entrarle al quite.

Varios puntos quedaron en suspenso. La Cámara de Diputados desechó los cambios enviados por el Senado en torno al impuesto al tabaco, facultades arancelarias y la apertura del secreto fiscal. No obstante, se aprobó el incremento de 15% a 16% del IVA; el ISR de 28% a 30% a partir de ingresos de 10 mil pesos, y el ajuste en la Consolidación Fiscal para empresas a 25% y no en 40% como era inicialmente.

Como sea, la nueva ley de impuestos para el 2010 repercutirá sin niguna duda en el  bolsillo de los mexicanos, y en tanto otras naciones en el mundo ya empiezan a hablar de recuperación económica, México seguirá no sólo igual sino peor en muchos rubros de su economía, empezando por la carestía de la vida y el desempleo, que se sumarán a lo que hoy por hoy viven millones de familias en el país, cuyas consecuencias negativas aumentarán para todos los sectores de la sociedad, a partir de enero.

Los priístas y panistas del poder Legislativo sólo acomodaron sus piezas a conveniencia propia con respecto de la propuesta del paquete fiscal del jefe del Ejecutivo, después de largas jornadas de rebatingas, argumentaciones, posiciones, oposiciones y abstenciones. De cualqueir modo, los resultados de la Ley de Ingresos vendrá a trastocar aún más las condiciones de vida jodida –como lo ilustrara Manuel Espino– de millones de mexicanos.

No es remoto que Juan Pueblo decida organizarse y protestar por lo que traerá aparejado el aumento de impuestos que agravará más la situación económica de millones de familias. Ojalá que ante ello, el recurso del gobierno federal no sea el uso de las fuerzas armadas para detener la inconformidad popular que se avecina, como lo hizo con la toma de instalaciones de Luz y Fuerza del Centro que dejó sin fuente de trabajo a más de 44 mil electricistas. Utilizar al Ejército sería la peor opción.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

PRI: ¿Agandalle de gobernadores?

PAULINO CÁRDENAS

La discusión del paquete fiscal encendió la mecha. El PRD afirma que los gobernadores del PRI parecen estar tomando la delantera en el pleito interno de ese partido por ver qué corriente se impone respecto a dicho paquete  enviado por el jefe del Ejecutivo al Congreso: la de los que quieren modificar sustancialmente la propuesta de Felipe Calderón o la de los mandatarios estatales que están dispuestos a plegarse a ella por conveniencias precisamente presupuestales para sus entidades.

Afirma el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, que la Secretaría de Hacienda es la que está tratando de planchar, con presiones sobre los presupuestos que les tocaría, directamente con un puñado de gobernadores, dejando a un lado a la cúpula prísta, a quienes supuestamente comandan fuertes jetaturas dentro del tricolor, y aún sobre los propios legisladores priístas en la Cámara de Diputados y del Senado de la República.

Según la opinión del PRD, se trata de que los legisladores priístas en el Senado de la República no le hagan modificaciones al paquete fiscal enviado por el Ejecutivo Federal al Congreso, y se quede como fue aprobado en la Cámara de Diputados por la influencia del voto mayoritario de los príístas. De ello dependerán muchas cosas dentro de ese partido. Una de ellas sería que los gobernadores estarían mostrando al mundo que los que co-gobiernan en México con Calderón, son los 19 gobernadores del PRI.

La versión perredista afirma que los gobernadores priístas encabezados por Ulises Ruiz Ortiz, de Oaxaca, Fidel Herrera Beltrán, de Veracruz, y Enrique Peña Nieto, del Estado de México, son ‘quienes  presionan fuerte a los senadores priístas’ para que no modifiquen el paquete fiscal como fue aprobado en la Cámara de Diputados, con miras a obtener mayores recursos para los gastos de sus entidades del año próximo, y más allá.

Si es como lo asegura el presidente del Senado, el perredista Carlos Navarrete, quien asegura que los gobernadores priístas se han convertido en el verdadero poder fáctico que busca imponer sus designios en las grandes decisiones del país, eso significaría que tanto la dirigencia del PRI como de los más influyentes grupos de ese partido, y los propios legisladores del tricolor en las Cámaras de Diputados y de Senadores, estarían valiendo cebo.

Hay la expectación de millones de mexicanos para saber la verdad de los dimes y diretes en torno a lo que sucederá esta semana en el Senado de la República sobre el paquete fiscal enviada por el Ejecutivo Federal al Congreso, sobre todo después de haber sido aprobado por el PRIAN en la Cámara de Diputados con algunas modificaciones a la propuesta original, por lo cual el dirigente del PAN, César Nava, despotricó contra los prístas y los ánimos se encendieron en este partido.

Por lo pronto, México estará muy atento a lo que suceda en la casona de Xicoténcatl 9 de la capital del país, a donde estuvieron ayer las huestetes de Andrés Manuel López Obrador para presionar sobre el destino de esa telenovela nacional con un caso de la vida real. La propuesta original del PRI era la de no gravar con más impuestos a los mexicanos. Sin embargo, en la Cámara de Diputados eso se olvidó. Tache.

De ser cierto lo que afirma el PRD, nadie sabe si los senadores priístas pensarán primero en los mexicanos  o se dejarán influenciar por los mandatarios estatales del tricolor y se impone el agandalle de los gobernadores del PRI, que verían sólo por sus propios intereses. De ello dependería el futuro del partido tricolor y su aspiración de regresar a Los Pinos en el 2012, aunque muchos en el Revolucionario Institucional no lo crean.

Si los priístas aprueban más impuestos como quiere el PAN, vendría un tache definitivo de millones de mexicanos en las urnas de aquí al 2012. Por ver primero por sus intereses antes que por los intereses del pueblo mexicano, eso le sucedió en las elecciones intermedias al PAN-gobierno en julio pasado. Y el audaz tabasqueño podría aprovechar esos errores y ser el ganón al final de la telenovela.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Por Nava reculó el PRI

PAULINO CÁRDENAS

Por seguir el estilo de su antecesor, el diriente del PAN, César Nava, echó a perder los acuerdos y componendas a las que habían llegado el miércoles los legisladores del PRI con los del partido en el poder sobre el paquete fiscal enviado por el Ejecutivo Federal al Congreso y que ciertamente a nadie convenció, el cual había sido aprobado la madrugada de ese mismo día, con algunas adecuaciones respecto de como había llegado la propuesta a la Cámara de Diputados el pasado 8 de septiembre.

La evidente inexperiencia política mostrada por el dirigente panista causó escozor entre los priístas, por su falta de sensibilidad. Su imprudencia verbal al criticar desde el mismo miércoles al PRI señalando que ese partido ‘es corresponsable del rumbo de la economía del país y de la definición de la política de gasto, por ser mayoría en la Cámara de Diputados’, enervó los ánimos del principal partido de oposición y echó para abajo las aprobaciones  que se daban ya como buenas.

El dirigente del PAN lamentó que el tricolor haya rechazado el impuesto al consumo de 2%, cuyos montos serían dedicados a combatir la pobreza. “Este es el defecto de la propuesta aprobada esta madrugada (del miércoles) en la Cámara de Diputados, que los recursos que arrojará esta contribución de 16% del IVA no estarán destinados específicamente al combate a la pobreza”, pretexto usado como bandera para su aprobación, que a nadie convenció.

Dijo que la propuesta del jefe del Ejecuivo claramente manifestaba y presentaba la etiqueta de estos recursos adicionales a los programas de combate a la pobreza. Dicho de otro modo, a César Nava le pareció mal que los priístas no se hubieran plegado a la propuesta de Felipe Calderón, por lo que se le hizo fácil, igual que lo hacía su antecesor Germán Martínez, soltar la lengua y despotricar contra los priístas, lo que le mereció que éstos lo pusieran en su lugar.

Eso motivó que los principales jerarcas priístas -tanto de quienes formalmente dirigen ese partido como los que más influyen con sus decisiones tras bambalinas- amenazaran con que en el Senado de la República el famoso paquete fiscal sufriría una revisión exhaustiva. Ayer mismo, la crema y nata del tricolor entre su dirigencia, sus 19 gobernadores y sus legisladores en ambas cámaras, comenzaron a deliberar sobre el paquete fiscal, pero el del PRI.

Los imprudentes comentarios de César Nava, sin duda hechos con la anuencia de su apoderado en Los Pinos, le merecieron una serie de improperios por parte de los priístas, que lo llenaron de feos calificativos como los de ‘ignorante y perverso’ que le endilgó el coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, o los de “chamaquito cobarde, rajón e irresponsable” que le sorrajó el también legislador priísta David Penchyna.

La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, no se quedó atrás y acusó al imberbe dirigente panista, de actuar con «oportunismo electoral”. Dijo que es muy grave que el partido en el gobierno pretenda deslindarse de su responsabilidad. “Sus declaraciones son inoportunas, con un claro cariz electorero” y rechazó categóricamente su manipulación y oportunismo.

La insolencia política de Nava le puso en bandeja de plata al PRI, la oportunidad de reivindicarse frente a los mexicanos que habían sentido los acuerdos a los que llegaron en lo oscurito con los panistas en la Cámara de Diputados, como una traición al voto de confianza que le habían otorgado al tricolor, tanto en las pasadas elecciones intermedias de julio, como en las más recientes de octubre.

Ayer trascendió que el paquete fiscal enviado por Ejecutivo Federal al Congreso podría  sufrir significativas modificaciones y que se regresaría al proyecto del paquete económico que proponía el PRI, el cual dizque no afectaría con más impuestos a los constreñidos mexicanos que sufren tanto agobio económico. Los más pícaros apuestan a que las necedades del PAN-gobierno sobre el paquete fiscal 2010 serán muy bien aprovechadas por el PRI, para llevar agua a su molino rumbo al 2012. Y aún falta el Presupuesto de Egresos.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Domina oligarquía a México

PAULINO CÁRDENAS

Cualquiera adivinaba de antemano que el ‘Presidente legítimo’ empezaría a capitalizar las decisiones del PRI-PAN en el Congreso en torno al paquete fiscal aprobado para allegarle recursos a los programas de gobierno del 2010. Ahora, ambos partidos compartirán esa grave responsabilidad ante la sociedad con Felipe Calderón, señaló Andrés Manuel López Obrador.

El excandidato presidencial coincidió con muchos especialistas en que la aprobación de más impuestos, como sucedió la madrugada del miércoles, va a generar más crisis económica, más desempleo, pobreza e inseguridad, y mayor violencia. De paso, el tabasqueño denunció que los legisladores de ambos partidos traicionaron sus propias promesas de campaña de que no aumentarían los impuestos.

Advirtió que el próximo lunes, con sus correligionarios, estará en las afueras del Senado de la República para exigir que los legisladores en el recinto de la antigua casona de Xicoténcatl 9 de la capital del país, den marcha atrás a la serie de incrementos y nuevos impuestos que aprobó el ‘PRIAN’ como él le lllama al acoplamiento de intereses entre el partido en el poder y el partido que anhela volver a Los Pinos.

Por ello ya se escucha decir que la Suprema Corte de Justicia de las Nación (SCJN) atrajo el expediente del predio El Encino, cuyo caso provocó el desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, en abril de 2005. Según esto, la Segunda Sala de la SCJN decidió atraer el juicio administrativo al considerar que se trata de un asunto cuya «importancia y trascendencia», obligan a la Suprema Corte a resolverlo.

Resulta evidente que a López Obrador le quieren enredar otra vez las pitas y endilgarle nuevamente  el epíteto de ser ‘un peligro para México’, cuando los peligrosos para el país son otros y los mexicanos, desde el pasado miércoles en la madrugada, los tienen bien identificados. Bueno, hasta la iniciativa privada está indignada con el ‘PRIAN’ que aprobó el paquete presidencial, lo que ya es mucho decir.

Sin duda el enemigo a vencer para la dupla PRIAN de aquí en adelante será el tabasqueño, por lo que los ministros tomaron la determinación de revivir el caso, «en observancia -dicen- de los principios jurídicos contenidos en el artículo 17 de la Carta Magna, relativos a la impartición de justicia pronta y expedita», por lo que insistieron que «no debe demorarse más el cumplimiento de esa resolución».

Mientras tanto, López Obrador manifestó que ahora los mexicanos deben recapacitar sobre lo que hacen el PRI y el PAN, que en campaña dicen una cosa, y en los hechos hacen otra. Sólo como repaso, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó la madrugada del pasado miércoles el paquete fiscal 2010, con el voto a favor de 415 legisladores, 24 pronunciamientos en contra y 10 abstenciones.

Se aprobó también  el incremento al Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28 a 30 por ciento, al IVA del 15 al 16 por ciento y a las telecomunicaciones, del 3 por ciento. Asímismo se autorizó el incremento a impuestos en tabaco, cerveza, bebidas alcohólicas, juegos y sorteos

Resulta obvio que a López Obrador, las decisiones del PRI y del PAN en la Cámara de Diputados, más las del gobierno federal que encabeza Felipe Calderón sobre el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro dejando sin empleo a mas de 44 mil trabajadores, y el dejar pasar el asunto de la grave crisis económica, le ponen en bandeja, más que pretextos, hechos consumados, para reanimar sus anhelos con vistas al 2012.

Todo lo que en adelante el ex candidato presidencial esgrima como razones de su lucha en favor de los mexicanos, especialmente de los más desamparados, será más que creíble. Si se sabe mover políticamente, sus seguidors seran cada día muchos más. Y si no, como dicen los clásicos, al tiempo. Y no falta mucho para empezarlo a ver. «En México quedó claro que domina la oligarquía, con un pelele, dos partidos y la tele», declaró para empezar.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Un peligroso caldo de cautivo

PAULINO CÁRDENAS

Los legisladores del PRI, que tienen la sartén por el mango en San Lázaro, después de su aprobación, junto con el PAN y el Verde Ecologista, del paquete fiscal para recaudar fondos para los programas de gobierno del año próximo, han tratado de explicar lo inexplicable, después de haber encabezado la aprobación de una serie de impuestos que al final los especialistas afirman que será recesivo, lo que propiciará que la economía del país, en lugar de mejorar, empeore.

En medio del mismo show que se ha hecho práctica común ver por parte de la oposición de izquierda -ahora nuevamente dizque coaligada- de la toma de tribuna, escandalizar en el recinto como si fuera tertulia de carnaval y al permanente coro encabezado por Gerardo Fernández Noroña de “no-más-impuestos-nomás.impuestos”, la influyente bancada tricolor logró, allá por la madrugada de ayer, que se aprobara el paquete que, por mil razones, a nadie convenció.

De cualquier modo, la gestión de su cabiledo con los propios y los extraños a lo largo de horas y horas que duró la discusión de cada uno de los puntos principales de la propuesta del Ejecutivo, surtió efecto e impusieron, como era de esperarse, su ventaja natural que tiene en el espacio legislativo. Su estrategia, pese a los fuertes jaloneos que hubo entre las mismas facciones priístas, acabó imponiéndose.

De cualquier modo, desde ahora, quienes estuvieron en contra de no ir más a fondo de la propuesta fiscal del Ejecutivo Federal, apuestan que la desaceleración económica seguirá el año próximo, pero lo peor, que quienes pagarán los platos rotos serán los contribuyentes de siempre, es decir de los que están considerados ‘cautivos’, en tanto los que gozan del régimen de excepción de impuestos o casi, seguirán tan campantes.

Las críticas, después de la aprobación del paquete de iniciativas, es que ‘no quedaba de otra’ ya que, otra, hubiera sido ir en contra de las propuestas del Ejecutivo y ocurir al endeudamiento externo del país, a falta de suficientes recursos provenientes del petróleo y de otras fuentes de recaudación fiscal. La excusa es que los priístas aprobaron las propuestas, sí, pero que le bajaron a la mitad las pretensiones del gobierno federal.

Quedó de manifiesto que pese a las impugnaciones internas dentro del PRI entre legisladores, gobernadores y cúpulos del tricolor  -a reserva de lo que ulteriormente esa escisión provoque-, acabó imponiéndose la jerarquía a las pocas buenas voluntades internas que intentaban evitar que a los mexicanos se les cargara más la mano con impuestos y más impuestos, carga que se sumará a la precaria situación económica que viven y que el año próximo se agravará.

Las explicaciones que se han empezado a escuchar después del niño ahogado, no convencen a nadie. Hay una razón entre otras muchas: el gobierno federal tendrá dinero para ejercerlo en sus gastos pero nadie cree que cesará el derroche de siempre, en tanto los contribuyentes ‘cautivos’ serán los mismos que cargarán con el muerto. En el Senado de la República, a no ser que hubiera una sopresa, sólo se ratificarán en unos días las aprobaciones de San Lázaro.

El panorama para el 2010 para la economía familiar mexicana no es alentador, si se toma en cuenta que el aporte de la ‘gallina de los huevos de oro’, Pemex, seguirá a la baja, lo mismo que las reservas del Banco de México, de las remesas que envían los mexicanos desde el extranjero y la caída en los ingresos del turismo, más la carga que llevarán a cuestas por un enredado espectro de cobros de impuestos.

El arrojo del PRI en la Cámara de Diputados, que para millones que han votado por ese partido sienten como una traición, junto con los factores que han incidido en la grave crisis económica del país, forma ya parte de un peligroso caldo de cultivo con el que se estará orillando a muchos  sectores de la sociedad -aunque a muchos delicados tímpanos moleste- a provocar un movimiento cívico generalizado que pudiera desembocar en un estallido social. Lo menos malo sería que el ‘presidente legítimo’ capitalice todo ese malestar que viene y reedite sus aspiraciones para el 2012.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Y todo seguirá igual

PAULINO CÁRDENAS

Las circunstancias actuales en México, con la toma de instalaciones de Luz y Fuerza con efectivos militares por delante, hicieron recordar a muchos ciudadanos al Díaz Ordaz del 68. Es un hecho que mientras el Ejército no regrese a sus cuarteles, el gobierno podría seguir utilizando sus servicios para ayudar en acciones como la del ‘sabadazo’. Alguien dirá que esas son exageraciones porque hoy las cosas son distintas y nada que ver con los aciagos días del movimiento esudiantil de hace 41 años. Puede ser.

Pero el gobierno ya echó mano del Ejército para tomar por asalto las instalaciones de LyFC, cual si hubiese sido un operativo contra sicarios de algún cártel de narco o como si México fuera un estado totalitario; el operativo hizo recordar a Gustavo Díaz Ordaz cuando el movimiento estudiantil. Lo delicado del asunto es que la tentación está ahí, latente. Más cuando ya se habla de que la disidencia de los trabajadores petroleros se alista a entrar en acción y que los de la CNTE magisterial no tardan.

Si el 2 de octubre del 68 no se olvida, el 10 de octubre del 2009 difícilmente lo olvidarán al menos 44 mil empleados electricistas despojados de su materia de trabajo y sus famliias, por las discutibles razones esgrimidas por el gobierno para decretar la extinción de la compañía, acción que ha sido apoyada por los aplaudidores y jilgueros a su disposición, agradecidos por los privilegios que les otorga ser aliados naturales del oficialismo y de nuestro atrofiado sistema. Pero este es otro tema.

Quizá lo distinto entre aquellos tiempos de los años 60, a los de ahora, es que, por primera vez en la historia contemporánea, un gobierno emprende una lucha frontal contra los capos de la droga, como lo decidió el de Felipe Calderón, guerra que durante casi tres años ha sido la prioridad de su sexenio, haciendo a un lado otros importantes rubros como el de la economía o la creación de empleos, cuya atención fue dejándose para después; para cuando pasaran las elecciones intermedias.

Y ese dejar hacer y dejar pasar, en aras de darle prioridad a la costosa guerra contra el narco, hoy por hoy ha hecho crisis. Y cuando el problema resulta insostenible, en el Congreso los legisladores priístas, que son de hecho mayoría en San Lázaro, buscan arreglar las cosas a su modo, con componendas políticas muy a su estilo, con una visión de coyuntura sólo para tapar el ‘hoyo’ fiscal de 300,000 millones de pesos, pero sin ninguna propuesta de reestructura que arregle el fondo del problema de recaudación más pareja.

El PRI prefirió  -aún con las discusiones y fuertes broncas internas que habrán de repercutir más adelante- sin visión de Estado, a sabiendas de que son de hecho co-gobierno, transitar con los suyos por la vía de rasposos cabildeos y aprobar, con algunas modificaciones ‘para taparle el ojo al macho’, la propuesta que envió el jefe del Ejecutivo al Congreso, que implicará más impuestos contra los mismos contribuyentes de siempre. El asunto es que para muchos sectores de la población, la situación se irá poniendo cada vez más y más difícil.

Y no habrá atenuantes. Más impuestos, pero sólo para tapar el ‘hoyo fiscal’ para el gasto del gobierno del año próximo. Por lo demás, todo seguirá igual. Además de la falta de empleos, carestía de la vida, efectos colaterales directos e indirectos de la guerra contra el narcotráfico, carestía de la vida, poíticas públicas equivocadas, etc., etc., todos los mexicanos  ‘cautivos’ para efectos fiscales, tendrán que pagar el pato a partir de enero. Más de los que ya han pagado.

Seguirán los mismos privilegios para quienes los han tenido siempre en la clase política y en la clase gobernante. Para ellos, cero restricciones. Serán los pobres, y los pobres más pobres, y los no tan pobres, los que sufrirán las consecuencias. Para estos, todo seguirá igual.  O peor, si el gobierno, como en el 68, cae en la tentación de usar al Ejército para someter a los alebrestados, que obviamente crecerán después de que se den a conocer los detalles de la Ley de Ingresos.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

La encrucijada del PRI

PAULINO CÁRDENAS

Nadie podría apostar si los nuevos legisladores del PRI se habrían adaptado ya a las nuevas circunstancias de su vida política ni si sabrán bien a bien que tienen en sus manos mucho del futuro de la economía mexicana, y menos si están plenamente conscientes para saber que, hoy, podrían estar trazando el regreso del tricolor a Los Pinos o allanándole el camino al PAN para seguir por tercera ocasión consecutiva al mando del país en el 2012.

El punto está centrado en el debate que habrá hoy en el Pleno de la Cámara de Diputados sobre el paquete fiscal enviado por el jefe del Ejecutivo al Congreso, en donde al tiempo que no se le quiere dar un cheque en blanco al Presidente, el PRI también debe de plantear una solución que se acerque a lograr mayores impuestos para el gasto gubernamental del año próximo, pero sin afectar, más de lo que está, el bolsillo de los mexicanos.

Las discusiones internas del PRI habían sido en torno al famoso 2 por ciento generalizado dizque para paliar la pobreza, el cual al parecer ya quedó fuera de la  discusión y pasó a mejor vida. En lugar de eso, hasta anoche jugaban con la posibilidad de elevar 1% al 15% de IVA que pagan los mexicanos desde 1995, cuando con el voto del PRI a la cabeza se aprobó aumetarlo 50 por ciento -que muchos recuerdan por la ‘roqueseñal’- al aumentarse del 10% al 15%. De ser así, hoy el IVA se iría al 16%.

Pero  el  2 por ciento era uno de tantos impuestos con los que el jefe del Ejecutivo quería allegarle recursos al erario y tapar el ‘hoyo fiscal’ de 300, 000 millones pesos que el gobierno no tendría para sus gastos del 2010, de no aprobarse el paquete económico como lo pretendía el presidente Felipe Calderón. Hay otros impuestos en el paquete que envió al Congreso, que con la aprobación de los diputados, serían aumentados.

Tales son los casos del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) que el gobierno quiere aumentar del 2% al 3% y bajar de 25 mil pesos a 15 mil pesos las cuentas que serían gravadas, así como el aumento que se peretende aumentar al Impuesto Sobre la Renta de 28% al 30%, establecer un impuesto del 4%  a las telecomunicaciones y otros gravámens al consumo de cerveza, tabaco, y juegos y sorteos, entre otras chuladas.

En los días previos de discusión interna priísta sobre la postura que habrá de asumir hoy el Revolucionario Institucional frente a la propuesta económica del gobierno federal para 2010, el jaloneo fuerte estuvo en torno al controvertido 2 por ciento, entre  legisladores, dirigentes y gobernadores de ese partido, que con la asesoría de especialistas analizaron éste y  los demás impuestos que forman parte del paquete fiscal.

El 2% fue desechado porque según los priístas tenía tintes electorales que querría aprovechar el PAN, no obstanre que los gobernadores del tricolor sí deseaban su aprobación por la promesa del gobierno que parte de los recursos que se recaudarían para combatir la pobreza los manejarían los estados, la mayoría priístas. Lo que es cierto es que, del voto del PRI de hoy, podría depender su rgereso a Los Pinos.

David Penchyna, secretario de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en entrevista con Carlos Acosta de la revista Proceso, dio cuenta de la encrucijada priísta: “Si no te alcanza para comer, cómo te gravo; qué te gravo. Si el consumo se cae, la actividad económica se cae; si las empresas apenas tienen para pagar la nómina, cómo te gravo. Y si lo hago, te rompo la madre, te hago talco”.

De lo que se apruebe en la Cámara de Diputados, dependerá lo que más tarde o más temprano se reflejará en las urnas, para bien o para mal, del PRI, del PAN  e incluso de las aspiraciones de Andrés Manuel López Obrador para el 2012, quien capitalizaría los errores de decisión de priístas y panistas contra la población. Hay quienes no lo creen, pero muchos mexicanos dieron una muestra de lo que son capaces, el pasado 5 de julio.

pcardenascruz@yahoo.com.mx