Edomex: no habría alianzas

PAULINO CÁRDENAS

Se da por hecho que en el estado de México no habrá alianza entre el PAN y el PRD para competir en las elecciones del proximo 3 de julio cuando se vote por el nuevo gobernador que habrá de sustiuir a Enrique Peña Nieto. Aunque el PRI no ha definido quién será su candidato, el sol azteca ya lo tiene en la persona de Alejandro Encinas Rodríguez, y el blanquiazul virtualmente en Luis Felipe Bravo Mena. Ambos están considerados los más radicales de la izquierda y la derecha mexicana, respectivamente. Ya compitieron y perdieron en 1993 por la entidad mexiquense ante el candidato del PRI.

Andrés Manuel López Obrador propició mucho de lo sucedido en los últimos días.  En el caso de Encinas se afirma que el asunto fue previamente arreglado por el tabasqueño en donde al jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard lo mandó a que le pusiera el ‘cascabel al gato’ la semana pasada y convocara a las corrientes de izquierda en un restaurante del centro histórico para ‘destapar’ como precandidato a la gubernatura del estado de México al economista superamigo del tabasqueño. Como se sabe, los dos son subordinados de Andrés Manuel. Con ese albazo el perredismo sometido quedó rebasado.

A las pocas horas de su ‘destape’ el propio Andrés Manuel López Obrador apareció del brazo precisamente de Alejandro Encinas en el municipio de Ocuila, estado de México, al iniciar su ‘Gira de la Lealtad’ en donde al todavía coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados, después de hacerle un amplio reconocimiento por sus convicciones a favor de los de abajo y por su trayectoria dentro de la administración pública, señaló que lo propondrá “como candidato único a los partidos del Trabajo, Convergencia y PRD».

Como se recordará, López Obrador fue el primero quien mencionó a quien fuera su interino en el gobierno del Distrito Federal, como la mejor pieza de la izquierda mexicana para contender y ganar la gubernatura del estado de México en las elecciones del 2011 a celebrarse el próximo 3 de julio.  El coordinador de los diputados perredistas en San Lázaro dijo que antes de saber si aceptaba formalmente debía revisar el aspecto jurídico sobre su residencia en el estado de México, asunto que dice tener resuelto.

Escriben sus biógrafos que Encinas ha recorrido los caminos de la izquierda partidaria. Fue militante del Partido Comunista, fundador del PSUM, del PMS y el PRD. En el Sol Azteca ha estado cerca de Porfirio Muñoz Ledo, Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador. Este último lo rescató en el año 2000 de la derrota electoral para jefe delegacional en Álvaro Obregón y lo nombró secretario de Desarrollo Económico de la ciudad.

Durante cinco años en los que fue su subordinado, entre 2000 y 2005, Encinas consolidó una relación política con López Obrador la cual, como se ve, se mantiene firme hasta ahora. Tras el paso por la subsecretaría y la secretaría de Gobierno, el 2 de agosto de 2005 se convirtió en jefe de Gobierno interino. Su inclusión al gabinete de López Obrador era un hecho si el tabasqueño hubiera ganado las elecciones presidenciales al año siguiente.

Al final logró un escaño en la Cámara de Diputados y actualmente es coordinador de la bancada de su partido en San Lázaro. Hoy está en el umbral de ser el candidato de las izquierdas unidas para contender por la gubernatura del estado de México por segunda vez. En 1993 Encinas se enfrentó cara a cara con el Grupo Atlacomulco. Fue candidato a gobernador del estado de México contra Chuayffet, en donde también participó el panista Luis Felipe Bravo Mena. Desde ahí resintió la división en el PRD porque su partido lo dejó morir solo en aquel entonces.

El otro caso es el del ex secretario particular del Presidente, el leonés-guanajuatense Luis Felipe Bravo Mena, quien fue relevado del cargo el viernes pasado y al que los observadores ya lo ven como el próximo candidato del PAN en las elecciones del estado de México, en las que participó y perdió en el 93. Hoy, durante la reunión del CEN de su partido podría empezar a definirse su candidatura como abanderado del albiazul para el estado de México.

Al respecto, en su libro ‘Los secretos del Yunque’, Luis Paredes, ex militante de la organización secreta de la ultraderecha mexicana de orientación católica, fundada por jesuitas en 1953 en Puebla bajo la premisa de convertir al catolicismo en el factor de unidad nacional, señala que Luis Felipe Bravo Mena fue presidente de esa agrupación. Los otros dos dirigentes de El Yunque, señala el autor, han sido Manuel Espino y César Nava.

Habrá más carestía en 2011

PAULINO CÁRDENAS

La cascada de aumentos en los precios de bienes y servicios con los que amanecimos los mexicanos este 2011, provocará que el dinero cada vez alcance menos y que la crisis económica se agrave aún más entre las familias de menores recursos y las que viven desamparadas y en el olvido, que suman millones en México. El aumento salarial del 4.85 por ciento aprobado para este año ha sido tomado como un insulto por el sector laboral ya que para nada corresponde a la realidad que vive el país.

Lo mismo sucede con los recientes anuncios sobre la creación de empleos con los que se quiere hacer creer que las cosas van mejor en el país. ¿A quién pretenden engañar las autoridades? No se puede gobernar con discursos. Es un hecho irrefutable que el desempleo es uno de los más graves problemas que padecen los mexicanos en todo el territorio nacional desde el inicio del sexenio. Es una de las promesas incumplidas del presidente Felipe Calderón, lo mismo que la baja de impuestos que había prometido a quienes tuvieran trabajo desde que andaba en campaña.

Todo ha sido justamente al revés. Se estima que la desatada carestía y el aumento al precio de los insumos provocará que muchos patrones opten por el despido abrupto o escalonado de personal en muchos centros de trabajo. La crisis que se recrudecerá este año por la inflación que generarán las alzas a las gasolinas que se reanudan el sábado, podría alcanzar a las dependencias de los gobiernos federal, estatales y municipales donde podría haber también despidos. Estos son los ‘regalitos’ que le dejarán este año a los mexicanos los ‘Reyes Mages’ del gobierno.

Quienes hablan de que las cosas van bien son los que pertenecen a la élite del poder empezando por al alta burocracia, la clase política y la acomodada estirpe judicial, cuyos integrantes ganan sueldos estratosféricos y gozan de insultantes privilegios que les da el sistema y quienes no tienen el menor empacho en gozar como si se lo merecieran. Sólo habría que revisar cómo se despacharon con la cuchara grande el pasado fin de año en cuanto bonos de actuación y aguinaldos se refiere. En tanto, aumentó considerablemente el número de gentes que se fueron al comercio informal.

La otra desgracia de este país es que mientras la cúpula de la clase impresarial también de élite, que cuenta con la protección y la gracia del gobierno, no pagan impuestos o pagan una bagatela anualmente, a los que menos ingresos tienen más se les carga la mano con pagos a las arcas del erario público; esto además de tener que hacerle frente este año a la cascada de aumentos en los precios de productos básicos y de bienes y servicios, es decir en prácticamente todos los rubros de la economía de consumo.

Y todo esto en pleno año de elecciones en el que el PAN-gobierno aspira a repuntar en las preferencias electorales para los comicios que habrá en varias entidades del país, lo que se ve imposible de lograr por la crisis que se agravará prácticamente en todos los sectores de la población y que se reflejará en las urnas. Hasta ahora las políticas públicas para paliar la situación de falta de empleo y para mejorar la economía de país han sido un fracaso, lo que acentuará la crisis que padecen desde hace varios años millones de familias mexicanas e incluso gente que tiene sus negocios dentro de la pequeña o mediana empresa.

Esta situación podría ser capitalizada políticamente por Andrés Manuel López Obrador, aspirante a la Presidencia en el 2012, con lo que podría ganar más adeptos para su causa con miras a los comicios que habrá este año, y sobre todo para el año próximo en que habrá elecciones para el relevo en Los Pinos, si sabe aprovechar la condición de deterioro económico que afectará a millones de mexicanos en todo el país sacudiendo conciencias, especialmente entre los más vulnerables.

El incremento más inflacionario –el que provoca un mayor número de alzas generalizadas en los precios de bienes y servicios y hace encarcer más la canasta básica de alimentos– es el de las gasolinas, ya que casi todo lo que se adquiere se tansporta a través de vehículos automotores que consumen combustibles como el Diesel que supuestamete costaría 9.20 pesos, la Magna que valdría 8.84 pesos el litro, y la Premium que se consume en menor volumen, la cual costaría 10.14 pesos a partir del sábado.

El argumento para justificar las alzas a los combustibles es el mismo de siempre: se trata de homolgar el precio de la gasolina a los niveles internacionales, como los de Estados Unidos. Sólo que ojalá los ingresos en México fueran como los del vecino país del norte aún con la crisis que padece. La obsoleta Comisión Nacional de los Salarios Mínimos acordó un alza salarial de 4.85 por ciento que para nada ayudan a paliar la cascada de aumentos que está empezando a vivir el país.

Y en el horizonte no se ve nada que aliente los ánimos. Políticamente no hay consensos, hay más bien polarización; la distancia entre Ejecutivo y Legislativo va siendo cada vez mayor conforme se acercan las elecciones de este año la cual se cree que empeorará en vísperas de los comicios del 2012; la reciente crítica a Felipe Calderón por parte del líder priísta del Senado, Manlio Fabio Beltrones, a quien acusa de que no haya reformas porque no hay puentes de entendimiento, es un botón de muestra de cómo andan las cosas entre esos dos poderes.

Hay acaso un aliciente con la reciente llegada a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia del ministro Juan Silva Meza. Muchos esperan que las cosas cambien para bien en materia de justicia, rubro en el que México ha sufrido cero avance y sí un grave retroceso. Por lo demás, los mexicanos quedarán a expensas de la guerra contra el narco y de una cada vez más deteriorada economía familiar, además de ver canceladas las posibilidades de crecimiento y desarrollo integral de país.

 

Gobiernos ricos, gobernados pobres

PAULINO CÁRDENAS

La Cámara de Diputados acaba de aprobar una Ley de Ingresos sin precedentes para el 2011. Habrá 3 billones 438 mil  826 millones de pesos para el gasto programable de cuyo monto saldrá el dinero que será repartido entre el gobierno federal y los gobiernos estatales y municipales una vez que se apruebe el Presupuesto de Egresos. Sólo para el gobierno Federal habría ingresos por 2 billones 179 mil 221 millones de pesos. Y en medio persistirá una ecuación que ha sido permanente en México: habrá gobiernos ricos con gobernados pobres.

En México un billón es un millón de millones. Es decir que el monto  aprobado fue de 3 millones de millones, 438 mil  826 millones de pesos. Nunca antes se había estimado tal cantidad de dinero en el rubro de ingresos para el erario público. Ahora viene el Presupuesto de Egresos del Gobierno Federal para el próximo año, que supuestamente deberá aplicarse con prioridad en acciones que garanticen desarrollo económico, generación de empleos y sobre todo de seguridad pública para los mexicanos.

Resulta obvio que los criterios para la aprobación del gasto federal para 2011 en la Cámara de Diputados estará hiper politizada y con un alto componente electoral por tratarse que es un año de comicios importantes, empezando por los del estado de México, y porque el año próximo de hecho se constituye en la antesala a la elección presidencial del 2012.

Aunque falta la aprobación del Senado para esa Ley de Igresos y luego vendrá la discusión en San Lázaro del Presupuesto de Egresos, ya mucha gente se empieza a preguntar: ¿A dónde irá a parar tanto dinero o para qué será utilizado en tiempos de pobreza y de elecciones? Se supone que, como cada año, el ejercicio de gasto presupuestal federal y de los gobiernos estatales y municipales será con el propósito de mejorar las condiciones de vida de la población.

Una vez aprobado el Presupuesto de Egresos vendrá la retórica de los discursos en los que se pondrá de manifiesto que los dineros serán aplicados ‘con estricto sentido de responsabilidad’, con apego a ‘la más rigurosa transparencia’ y bla, bla, bla. La gente sabe que eso no suele ser así. Una cosa es lo que se dice y otra la que se hace.

Es el caso del IVA que en San Lázaro tomó su segundo y definitivo aire. El gobierno federal cabildeó —ofreciendo el oro y el moro— el voto de los diputados para lograr el objetivo de no mover las tasas impositivas existentes, aunque el PRI, que había dicho que sí bajaría un punto porcentual al impuesto al valor agregado, a la hora de la hora reculó.

La excusa siempre ha sido la misma: al gobierno nunca le alcanzan los impuestos para hacer todas las cosas que promete. Por ello se insiste cada año en agregar más impuestos a la gente. Para efectos de proveer al erario de más recursos, esta vez la Cámara de Diputados aprobó modificaciones al precio del petróleo, mayor déficit público, aumento al precio de cigarros y bebidas energetizantes, que darán recursos adicionales de 60 mil 482 millones de pesos, por encima de lo que proyectó el poder Ejecutivo.

Lo malo no es eso. Lo malo es que sigue habiendo pérdidas por malas administraciones, por suejercicios presupuestales o por actos de corrupción en detrimento de los fondos del gobierno, cuando no el desprestigio de las dependencias por sobornos y otros actos de corrupción como han sido los casos de la CFE y de Pemex, por mencionar sólo dos ejemplos sucedidos en este y el anterior gobierno.

Y aún así, sin recato alguno, cada vez que el gobierno en turno quiere aumentar los impuestos insiste en decir que “no le alcanza” lo que recauda y promete que esta vez sí lo gastará bien. ¿A qué gobierno le pueden alcanzar los impuestos si los  fondos se derrochan, se desperdician y malversan o en el mejor de los casos los presupuestos no se ejercen?.

Lejos de que el gobierno sea un factor que contribuya al desarrollo nacional, el gasto público siempre ha sido un pesado lastre que el ciudadano debe cargar y financiar. Y en ello los legisladores aportan el 50 por ciento o más de responsabilidad.

Con tanto dinero que tendrán los gobiernos una vez que se apruebe el Presupuesto de Egresos, a ver cómo le va a los millones de mexicanos que se siguen debatiendo entre la pobreza, el desempleo y la desesperanza. Porque la definición del gasto federal para 2011 en la Cámara de Diputados estará hiper politizada.

 

¿Lucerito sucedería a Peña Nieto?

PAULINO CÁRDENAS

Los dos partidos aliancistas que quieren repetir la fórmula e ir juntos en el estado de México en el 2011, andan en busca de convencer a la actriz y cantante Lucero para hacer el papel de ‘La Candidata’ para gobernadora en el estado de México, pero en la vida real, a quien la lanzaría la coalición PAN-PRD en busca del voto mayoritario con miras a suceder a Enrique Peña Nieto, de cuya prometida Angélica Rivera, conocida como La Gaviota, se dice que es muy amiga. Suena a vacilada pero la política es así.

Aunque usted no lo crea, la famosa artista está en la lista de prospectos para ser candidata en esa entidad vecina a la capital del país, quien acaba de terminar de grabar la telenovela “Soy tu dueña” y quien desde hace poco luce un nuevo look que la hace ver juvenil para la promoción de su nuevo album “Indispensable”. Su nombre completo es Lucero Hogaza León y tiene 41 años. Nació en el Distrito Federal.

Tiene su residencia en Santa Fe, además de casas en Cuernavaca, Guadalajara, Acapulco y dos apartamentos en Miami, Florida. No se sabe que tenga antecedentes de vivir en el estado de México, que sería supuestamemte un requisito para ser candidata en esa entidad. Se dice que entre ella y La Gaviota, prometida del gobernador Peña Nieto –por cierto el más adelantado prospecto priísta para sacar al PAN de Los Pinos en el 2012–, hay una sólida amistad.

Lucerito ha sido la ‘imagen’ de los promocionales del estado de México en cuyos spots aparece hablando de las bondades que ofrece esa entidad que han estado pasando por el ‘canal de las estrellas’, los cuales hacía Angélica Rivera hasta antes de comprometerese con el mandatario mexiquense.

Por lo pronto la especie de que “La novia de América” pudiera estar en la lista de candidatos que escogería panistas y perredistas para tratar de ganarle al candidato del gobernador Enrique Peña Nieto en julio próximo y al que salga de la alianza plural de izquierdas que empujará Andrés Manuel López Obrador, le pondrá sal y pimienta a la lucha por llegar a ocupar el cargo de gobernador, en este caso de goberndora si Lucerito acepta y gana, en el estado de México.

El apunte, que ha causado furor entre sus fans y sorpresa en la clase política mexiquense, se dio en la columna ‘Serpientes y Escaleras’ de Salvador García Soto, el pasado 13 de octubre, quien al referirse a los posibles candidatos para una alianza PAN-PRD en el estado de México escribió: “Los contactos y cabildeos de nombres entre las dirigencias estatales de panistas y perredistas, junto con el CEN blanquiazul, siguen.

“Tres nombres se negocian actualmente, en ese orden: Giovani Aloy, ex rejoneador y empresario, propuesto por el PAN y no mal visto por perredistas locales; el panista Luis Felipe Bravo Mena, plan “B” pendiente de que lo avale el CEN perredista.

“Y el más sorpresivo de los nombres para una alianza PAN-PRD en el Edomex, la actriz y cantante Lucero, a quien le plantearon la postulación y no la desdeñó de entrada, aunque hoy es algo así como el plan “C” de la alianza que sigue sin terminar de cuajar”.

Como sea, las dirigencias estatales de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática estarían a punto de aprobar la posibilidad de ir nuevamente en alianza en el estado de México. Esto fue criticado de inmediato por Andrés Manuel López Obrador durante una gira por esa entidad este fin de semana, quien volvió a manifestar su rechazo a una coalición del sol azteca con Acción Nacional en la entidad mexiquense.

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno capitalino, está de acuerdo en que vayan juntos PAN y PRD en la entidad que gobierna Peña Nieto, y cree que un candidato de la coalición puede ganar la elección para gobernador en ese estado. «El tema es cómo le ganamos al PRI», apuntó. Dicen que Lucerito podría ser la solución Si la postulan, por fama, carisma y belleza, ganaría de calle. Y según los nuevos cánones de la política, el asunto es ganar.

AMLO, pifias y alianzas le ayudan

PAULINO CÁRDENAS

Los recientes denuestos del Presidente contra Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores, y el anuncio de que el PRD sí irá en alianza obviamente con el PAN en las elecciones del 2011 en el estado de México, le han allanado el camino a tabasqueño Andrés para volver a posicionarse políticamente, cuando muchos lo daban por ‘muerto’.

Ambas circunstancias las capitalizará, primero para empujar a un candidato salido de las ‘bases’ de la izquierda para los comicios de julio próximo en la entidad mexiquense, y segundo, para arropar su propia campaña en la que busca participar nuevamente por la sucesión presidencial del 2012. En ambos casos se estima que el Partido del Trabajo será la instancia propiciatoria para tales fines.

El primer favor que recibió fue del presidente Felipe Calderón, quien en aras de nadie sabe qué, abrió fuego contra el tabasqueño al volverlo a señalar como ‘un peligro para México’ frase oprobiosa que fue cosa ya juzgada por las autoridades electorales, lo que dio pie a colocar a su ex rival de coentienda política nuevamente en la palestra de la discusión pública.

Ello, junto con el calificativo de ‘fanáticos’ que el mandatario panista le acomodó a los seguidores del tabasqueño, en lugar de perjudicarlo lo puso en los cuernos de la luna política y acendró en su contra el coraje de millones de ellos que siguen jurando que le fue arrebatado el triunfo en 2006 a quien fuera candidato de la coalición ‘Por el bien de todos’.

Otro asunto que también le ayudó al ex jefe de gobierno capitalino fue la decisión votada mayoritariamente este fin de semana en Toluca durante una reunión entre perredistas del estado de México que, a instancias de los ‘Chuchos’ –Ortega y Zambrano–,  aceptaron ir en alianza –obviamente con el PAN–, para los comicios del 2011 en la entidad que gobierna Enrique Peña Nieto, quien igual que López Obrador, también se opone a las alianzas.

Sabiendo de las intenciones de los ‘Chuchos’ y del PAN-gobierno, López Obrador está seguro de contar con el Partido del Trabajo para lograr sacar de entre las ‘bases’ de la izquierda, a un candidato ‘o candidata’ para las elecciones en el estado de México, que pudiera derrotar al candidato del PRI y al de la alianza PAN-PRD. Acaso quiera repetir la fórmula Brugada-Juanito que tan buenos resultados le dio en Iztapalapa, pese al escándalo mediático que ello suscitó.

López Obrador, de quien no hay que olvidar que muchas de las mañas políticas las aprendió de su paso por el priísmo, estaría tejiendo sendas estrategias para el estado de México y para ‘la grande’, con argumentos similares e incuestionables que han propiciado el PAN y el PRI. Estos serían algunos de ellos:

El graves problema de desigualdad, aumento del número de pobres en el país, abandono de las políticas sociales, corrupción, impunidad, creciente desempleo, economía en declive, cobros de más impuestos, incesante aumento de las gasolinas siendo un país petrolero y, sobre todo, los problemas de inseguridad y del escandaloso número de muertos que ha cobrado la lucha contra el narcotráfico por insistir el gobierno en estrategias equivocadas.

Habrá que ver en la imaginaria si, en caso de ganar su candidato ‘o candidata’ los comicios del año próximo en el estado de México y en la misma saga él se lanzara por el PT para el 2012, y en similares circuntancias que a Fox de hartazgo ciudadano le favoreciera el voto mayoritario, sería capaz el tabasqueño de acabar con la oligarquía dominante y el grupo de los 30 potentados que dice tienen en un puño al país.

Muchos se preguntan si de veras emprendería una lucha contra la corrupción y la impunidad, contra la desigualdad, los abusos de poder y privilegios del que goza una minoría. ¿De veras cambiaría el sistema imperfecto del que hace referencia en su libro donde escribe que a México hay que depurarlo y corregir tantos defectos que han propiciado la clase política, los monopolios y las mafias cobijadas por el poder? ¡Ajáaa!, exclaman los incrédulos.

 

¿Estará en sus cabales Calderón?

PAULINO CÁRDENAS

Ahora resulta que, como si fuera un dictadorzuelo intolerante y no un presidente democrático como se ostenta, Felipe Calderón cuestiona, reprueba e insulta a los 15 millones de mexicanos que prefirieron votar por Andrés Manuel López Obrador y no por él en el 2006, llamándolos ‘fanáticos’ y volviendo a señalar a éste como ‘un peligro para México,’ cuando para millones de familias, decepcionadas por las fracasadas políticas públicas del gobierno panista y las promesas incumplidas, consideran que el peligro para México es otro.

Por lo pronto, dicen sus allegados, el tabasqueño prefirió ‘batear’ al Presidente y no gastar su pólvora en infiernitos y mejor guardar sus municiones para la guerra que viene en el 2011 y sobre todo el 2012. Optó, se comenta, por ver hacia adelante y preparar sus pertrechos para enfrentar con todo a dos duplas –la del PAN-PRD y  la de Salinas-Peña Nieto–, y no a quien ya va de salida y empieza a dar patadas de ahogado ante el panorama que se avizora en el horizonte, nada halagüeño para el mandatario panista y su gobierno.

¿Qué pretende el Presidente? se preguntan no sólo sus adversarios políticos sino incluso muchos miembros de su propio partido. Hay la seria preocupación por ese extraño comportamiento que ha tenido el jefe del Ejecutivo a últimas fechas, quien parece ser adicto a ‘agitar el avispero’ sin medir las consecuencias y alcances de sus palabras, que no es simple verborrea, sino que llevan implícitas intenciones de provocación abierta.

Está visto que desde que inició su gestión en diciembre de 2006, ha preferido el camino del autoritarismo y tomar decisiones sin consultarle a nadie, como fue la declaración de guerra que le lanzó a las mafias del narcotráfico que hoy por hoy es una lucha que ha rebasado al gobierno que encabeza y que ha puesto en pie de lucha permanente a las Fuerzas Armadas habilitadas como policías perseguidores de la delincuencia organizada, cuando ese no es su papel.

En los propios corrillos de Los Pinos y de Palacio Nacional se cuestiona si el michoacano no ha empezado a perder la ecuanimidad, ya que de un tiempo para acá parece ‘chivo en cristalería’ por su incontinencia verbal, parecida a la que distinguió a su antecesor. En lugar de propiciar la unidad a la que insta y convoca a cada rato, parece estar dispuesto a ser el incendiario político número uno del país, cuando debería obrar con toda la prudencia, serenidad y juicio, como le demanda el cargo que ostenta.

Pero al parecer prefiere propiciar una batalla campal, pero de todos en su contra. Aún sus propios correligionarios de partido ven con extrañeza su actitud retadora, provocadora y beligerante, sin que haya causa o razón para ello. Quizá esa actitud sea por el despecho y certeza que debe tener, de que su partido –que él mismo se ha encargado de manejar personalmente desde Los Pinos– ve cada día más lejana la posibilidad real de alcanzar el triunfo en el 2012.

Sus declaraciones últimas, en las que también arremetió contra el PRI, parecen ser parte de una estrategia –¿?– si no perversa, sí malévola e incluso incendiaria, si se considera cómo están las cosas en el país en el que priva el más alto índice de inseguridad de su historia moderna, con las mafias desatadas e incontrolables y dispuestas a todo para enfrentar al gobierno que las acosan, y con una economía deprimida y en declive, coctel que ha creado un negativo ambiente de incertidumbre y malestar en la población en todo el territorio nacional.

Vicente Fox, en las postrimerías de su sexenio no sólo acabó igual que el peor de sus antecesores acusado de abuso de poder y de haberse enriquecido a costillas del erario y cuestionado por haber compartido las decisiones del poder con su ‘pareja presidencial’, sino también porque el Vaticano, a través de un reporte médico, dio a conocer que el guanjuatense no estaba en plenitu de sus facultades ¡y así gobernó México seis años!.

Bueno sería –empiezan a decir muchos– que a su sucesor lo pasaran por un filtro similar porque, aparentemente de la nada, le está apostando al pleito ranchero, como si se le hubiese detenido el reloj o viviera pasajes en retrospectiva creyendo que el ayer es hoy. Esto, lejos de propiciar la ‘unidad’ puede desembocar en odios que parecían superados. Por ello, la pregunta que empieza a recorrer el país es: ¿Estará en sus cabales Calderón?

«Les vamos a ganar a los dos»: AMLO

PAULINO CÁRDENAS

Andrés Manuel López Obrador busca unir en un solo frente a las bases de los partidos de izquierda que han sido ignorados por sus cúpulas e integrar una coalición que sea apoyada por un partido  que apoye “un candidato fuerte de los tres partidos” integrantes de Diálogo para la Reconstrucción de México –PRD, PT o Convergencia– que pueda ganar la gubernatura del estado de México y vencer a la alianza PRD-PAN y al propio candidato del PRI, en los comicios de julio del año próximo.

“No queremos un acuerdo electoral” entre panistas y perredistas “por razones de principios, políticos y de dignidad” señaló el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador al finalizar la primera etapa de su ‘Gira por la Lealtad’ por 18 municipios del estado de México. Dijo que si se concreta la alianza entre esos dos partidos, “haremos otra” con las bases de los partidos que integran el DIA –perredistas, petistas y Convergencia– “y los vamos vencer” en el 2011 cuando se elija sucesor en el estado de México.

Quien fuera candidato por la coalición ‘Por el bien de todos’ para la Presidencia en 2006, dijo que “al padrino y a su ahijado” –refiriéndose a Carlos Salinas de Gortari y al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, el más adelantado prospecto priísta para llegar a Los Pinos– los va a vencer una coalición de bases de la izquierda con un candidato que logará el triunfo, dijo, en los comicios para elegir gobernador en la entidad mexiquense.

Señaló que “cuando los dirigentes se divorcian de las bases” y se lejan de sus principios, “mucho menos legitimidad tienen”. En esa primera etapa de su gira –que anunció hará cada fin de semana por todo el estado de México–, el tabasqueño cuestionó el asunto de las alianzas entre panistas y perredistas, lo que no hizo en Oaxaca cuando se dio la misma coalición para nombrar candidato a Gabino Cué, porque con el actual gobernador electo de aquella entidad siempre ha confraternizado.

Incluso se recuerda que ambos recorrieron juntos los más de 500 municipios oaxaqueños, como parte de los recorridos que López Obrador ha venido realizando por todo el país desde hace cuatro años en busca de adeptos a su causa, la cual convrtió en un movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía, bandera con la que ha superado las giras realizadas por Luis Echeverría cuando aspiraba a la Presidencia.

El tabasqueño dijo en su arenga a los presentes que no es posible que los dirigentes perredistas anden tomando acuerdos “allá mero arriba, allá en las cúpulas, y no quieren tomar en cuenta la opinión de las bases y de los militantes del PRD”, y al preguntar ¿eso queremos?, vino el grito al unísono de “!Nooo”! acompañado de un fuerte “¡fuera chuchos!”. El mismo método discursivo mayéutico de agudeza e ironía que ha utilizado siempre Fidel Castro para escuchar lo que quiere de la muchedumbre.

Mientras tanto López Obrador sigue picando piedra con la gente olvidada por las cúpulas partidistas para que se sumen a su causa, con un ojo puesto en las elecciones para gobernador en el estado de México, la ‘joya de la corona’, sin quitar el otro ojo en el 2012, cuando se celebre “la madre de todas las elecciones”, en la que ya dijo que sí volvería a participar.

Por todo ello propuso que si los líderes perredistas imponen el acuerdo con Acción Nacional, entonces pugnará porque “se postule un candidato” de izquierda “desde abajo y que le pidamos a uno de los tres partidos que ponga a su servicio el registro para hacer esta alianza y ganarle al PAN, y en ese caso al PRD, y ganarle también al PRI”. Incluso se atrevió: “Les vamos a ganar a los dos”.

IFE: Cobija su fuero a Felipe Calderón

PAULINO CÁRDENAS

Felipe Calderón no será sancionado por haber violado la legislación electoral al salir al aire el 15 de junio con un spot sobre seguridad,  fecha en que ya no debía hacerlo por ser tiempo de veda electoral, faltando unas semanas para las elecciones del pasado 4 de julio. Por ello, se teme que nada impedirá que el Presidente vuelva a transgredir la legislación electoral en los períodos de campaña para los comicios del 2011 y sobre todo para las elecciones presidenciales del 2012. Lo cobija el fuero y nadie cree que haya modificación en el Congreso al respecto.

Por su parte la Secretaría de Gobernación consideró que el Instituto Federal Electoral abusó de su autoridad y no puede sancionar a por violar la ley electoral. Argumentó que su condición de Presidente de la República lo exime del deber jurídico de ser emplazado y llamado a cuentas por violar la Ley Electoral. Esto, aunque todo servidor público, por alta que sea la jerarquía que ostente, debe ajustar su actuación a lo dispuesto en la legislación respectiva, pero el mandatario goza de la inmunidad que le otorga el artículo 108 de la Constitución.

Resulta obvio que lo que pretende el gobierno panista es ignorar la ley electoral y a sus autoridades, para llegar a los comicios con un IFE cuestionado públicamente y sometido a sus designios. Al no haber respetado las reglas de juego electorales, el mandatario panista trastocó la legalidad y equidad de las contiendas al mandar al aire  su spot en materia de seguridad, por lo cual el PRI gestionó un procedimiento de queja ante el IFE, pero no le dieron entrada con el argumento de que la Constitución determina que el Presidente solamente puede ser sancionado por delitos graves o por traición a la patria.

A esta conclusión se llegó después de un largo debate celebrado la semana anterior, en el que el Consejo General de ese Instituto resolvió que, aunque el presidente Calderón violó la ley electoral al transmitir en cadena nacional un mensaje con “propaganda institucional” cuando no debía, resultaría  improcedente imponerle alguna sanción.

El IFE determinó que su spot “sí constituye propaganda institucional o gubernamental”, ya que si bien se le reconoce un carácter informativo, el legislador trata de erradicar, a partir de la reforma electoral de 2007, que los ciudadanos reciban “influencias externas con las que se puedan violentar los principios de imparcialidad y legalidad en la contienda electoral”.

A principios de julio, el PRI presentó una queja ante el IFE contra el Presidente Felipe Calderón por considerar que los mensajes presentados el 15 de junio son el spot sobre seguridad,  y el primero de julio para anunciar el crecimiento del empleo, violaba la Constitución, porque fueron usados para buscar un impacto electoral favorable al partido en el Gobierno.

Señalaba el tricolor en su denuncia que “lo más grave de todo es que de esta manera, vuelve a violentar la instrucción de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral por la que se ordena al Ejecutivo Federal se abstenga de hacer promoción gubernamental contraria a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos».

De nada había servido el anuncio del entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont haber dizque formalizado y ofrecer ‘insitucionalidad’  en los protocolos de seguridad entre el gobierno federal y los de Chiapas, Chihuahua, Hidalgo, Sinaloa, Tlaxcala, Zacatecas, Baja California, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz, si Calderón no respetó lo dispuesto por el IFE.

Pero ni siquiera ese abuso de autoridad permitió influir como lo habían considerado sus asesores en comunicación, en las elecciones del domingo 4 de julio. La decisión de sancionar a Calderón estaría fundada en el Artículo 41 constitucional el cual prohíbe a cualquier funcionario, órgano de gobierno, poderes federales, estatales y cualquier otro ente público a que, una vez iniciadas las campañas y hasta la conclusión de la jornada electoral, se difunda propaganda gubernamental.

La Secretaría de Gobernación enseguida respondió que el IFE se extralimitó, censuró e invadió las facultades del Ejecutivo federal al resolver que violó la norma electoral con la difusión de su mensaje en cadena nacional sobre seguridad el 15 de junio, lo cual no fue aceptado por el consejero presidente Leonardo Valdez.

Señaló que la resolución sobre la violación del presidente Felipe Calderón a la Ley Electoral fue apegada a la Constitución, por lo que pidió que cualquier diferencia se resolviera por los cauces legales y con un diálogo respetuoso. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el presidente Calderón debería informar al IFE su participación en la divulgación de spots cuando no debió hacerlo, a fin de esclarecer su probable responsabilidad en actos violatorios de la Constitución.

La sala superior del TEPJF concluyó que con base en los artículos 341, 347 y 368 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cualquiera de las autoridades o servidores públicos de los Poderes de la Unión es sujeto de responsabilidad administrativa electoral. Pero el Presidente de la República tiene inmunidad.

De cualquier forma, aunque el presidente Calderón haya violado la legislación respecto del las campañas electorales del 2010, no será sancionado. Y bien pudiera volver a violar los dispuesto para los períodos electorales del año próximo, y del 2012. Mientras no se legisle para acotar el fuero presidencial, nada se lo impediría. Nadie cree que haya modificación en el Congreso al respecto.

Gobierno busca amarres con televisoras

PAULINO CÁRDENAS

Para las elecciones del 2011 y sobre todo para las del 2012, estarán en juego nuevas alianzas: las de los dueños de los grandes consorcios de la radio pero sobre todo de la televisión, y quienes otorgan las concesiones de las telecomunicaciones en México. Para efectos de futuras campañas, la televisión es el medio masivo que más le interesa tener de su lado al gobierno panista.

A finales de noviembre de 2009 ocho de diez ministros de la Suprema Corte decidieron quitarle a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes las facultades regulatorias en materia de radio y televisión, para finalmente otorgárselas a la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la Cofetel.

La disputa por el control y expansión de poder de los grupos que lo ostentan, será moderado por el nuevo titular de la Cofetel, Mony de Swaan Addati. Pero el toma y daca le será instruído por el titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, quien a su vez recibirá órdenes de Los Pinos, para establecer acuerdos con los dueños de las televisoras y radiodifusoras.

La idea es que estos medios, sobre todo la televisión, estén en la misma frecuencia con los intereses del gobierno para las elecciones del 2011 y del 2012. Mony de Swaan fue nombrado en sustitución de Héctor Osuna y electo como presidente del órgano regulador. Sólo que requiere de la aprobación del Congreso para que ejerza el cargo.

Los legisladores de ambas Cámaras le cuestionan al funcionario designado, que no cuenta con la experiencia ni los requisitos necesarios para desempeñar el cargo. Por ello se cree que será rechazada su designación.

Diputados y senadores de PRI, PVEM y PT e incluso del PAN, afirmaron que el órgano regulador perdió autonomía para quedar bajo el control político del gobierno federal. El consenso es que podría impugnarse el nombramiento.

Al tratar de defender la designación, el diputado panista Mario Alberto Becerra Pocoroba, quien preside la Comisión de Hacienda y Crédito Público, dijo que, ciertamente, el funcionario designado “no tiene la experiencia en telecomunicaciones y, por lo tanto, no cumple los requisitos estrictos que prevé la ley, pero es un hombre de administración pública, cercano al titular de la SCT”.

Y para excusar esa falta señaló: “Si se llegara al extremo de que todo aquel que llegara a un puesto de esta naturaleza tuvieran una gran experiencia, más de un servidor público nunca debió haber llegado al puesto que tuvo”.

Y tiene razón en esto último. Empezando por quienes han estado al mando del Poder Ejecutivo, quienes ciertamente no han tenido la suficiente capacidad para ejercer el cargo. Y si no, habría que preguntarle a millones de mexicanos, que todavía esperan a ver quién les cumple las promesas de campaña.

Pero en México es tradición que los principales cargos los ocupen los cuates, los compadres y amigos incondicionales, hijos de la nociva cultura del ‘síseñorismo’, aunque no tengan ni pizca de experiencia ni el perfil para el cargo.

El requisito indispensable, eso sí, es que, sin chistar, cumplan las órdenes superiores al pie de la letra sin importar si al final de la película las medidas que tomen sean ignominiosas o atenten contra la llevada y traída democracia.

Siempre había sido el titular de Comunicaciones y Transportes quien otorgaba y refrendaba las concesiones. Pero la Corte le dio esas facultades a la Cofetel. Se asegura que este será precisamente el rol de De Swaan. Sin chistar tendrá que hacer lo que sus superiores digan. Ahora habrá que ver si su nombramiento lo aprueba el Congreso.

Por lo pronto el petista Jaime Cárdenas, secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, resumió el sentir de la mayoría de los legisladores, diputados y senadores. Dijo que la Cofetel quedó bajo control de Juan Molinar Horcasitas y será utilizada para negociaciones del grupo gobernante con televisoras, con miras a las elecciones presidenciales del 2012.

México necesita del famoso pulpo Paul

PAULINO CÁRDENAS

No sólo las encuestadoras mexicanas que no dieron una en los comicios del pasado 4 de julio, estarían interesadas en los pronósticos del pulpo Paul, el popular molusco inglés que fue llevado a un acuario de Seelife de Oberhausen, al  oeste de Alemania, donde se convirtió en el personaje más famoso del Mundial de Sudáfrica, casi desplazando en fama a la carismática intérprete colombiana Shakira y su Waca Waca, la de espléndida voz y cadencioso meneo de cadera.

Paul, que tiene dos años y medio, pesa 700 gramos y nació en Inglaterra, pasará a la historia por haber pronosticado que España se llevaría el título del Mundial ante Holanda. Lo que no dijo es que sería el peor partido del magno evento futbolístico y que el arbitraje estaría para llorar. Pero es lo de menos. El asunto es que sus vaticinios no sólo llamaron la atención de los aficionados al futbol en todo el mundo, sino que la clase política de México ya anda interesada en sus servicios.

Ahora que andan de moda las alianzas de partidos políticos y que incluso el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador busca un partido que se anime a apoyarlo para lanzar su candidatura para competir de nueva cuenta en el 2012 por la Presidencia, como lo hizo en el 2006 donde dice que le hicieron tablas su supuesto triunfo, los servicios del pulpo Paul serían formidables y de gran ayuda, porque les ahorraría, a todos, tiempo, dinero y esfuerzo.

La estrella zoológica del Mundial de Fútbol de Sudáfrica, con sus nueve cerebros y tres corazones, por supuesto que podrá pensar mejor las cosas aún si se juntaran todos los cerebros y corazones de todos los que anhelan el poder en México, cuya lucha, como se ha visto, es a muerte. Con la ayuda de Paul la competencia podría ser más amable, con menos odios; más civilizada pues.

Además, el erario se ahorraría miles de millones de pesos que se gastan en campañas y en proyectar perfiles de los candidatos durante el tiempo que duran aquellas, dinero que podría utilizarse en mejorar la calidad educativa, en crear empleos, en incentivar a pequeñas empresas,  a mejorar los servicios públicos en general, incluídos los de salud y de asistencia social en todo el país. Sobraría hasta para fondear desastres naturales.

Asímismo, el afamado pulpo podría hasta pronosticar cuánto más durará la lucha contra el crimen organizado y los capos de la droga emprendida por el presidente Felipe Calderón desde diciembre de 2006, y que para muchos expertos y la gente común, no tiene para cuando acabar o al menos amainar.

Para contar con los servicios de Paul, en el caso de México, en el acuario Seelife, de Oberhausen, su dueño pondría los mejillones  en cada una de las dos urnas transparentes tal como se ha visto en las imágenes de internet. Al frente de cada urna se colocaría el nombre de un funcionario del gabinete para saber cuál debería irse a su casa, por las razones que expuso hace ya más de dos años Alejandro Martí.

Bastará con ver por cual urna se inclina el pulpo, cuál recipiente abre, de cuál extrae el mejillón y cuál abraza con sus largos tentáculos. Ese ejercicio podría hacerse periódicamente en transmisión directa, en cadena nacional, en vivo y a todo color y podría aplicarse a todo lo que quisiera hacerse en el país con más sentido democrático.

Con la ayuda del molusco adivinador, designaciones como la de Mony de Swaan en la Comisión Federal de Telecomunicaciones, la Cofetel, podrían ser más democráticas y no de dedazo. Asímismo, destapes de candidatos y campañas serían menos tortuosas y sobre todo menos costosas.

Así, millones de mexicanos podrían saber con anticipación por dónde andarán las cosas en las elecciones del 2011 y en las presidenciales del 2012. Y no habría pierde. México pues necesita los servicios del pulpo Paul. Habría que formar una comisión para contratar sus servicios. Podría interesarles a los hombres del gran capital y tomar esa iniciativa. Sería hasta un gran negocio para ellos.