Recuperó Michoacán el PRI

PAULINO CÁRDENAS

Lo que buscaba impedir Felipe Calderón, sucedió. El priísta Fausto Vallejo tomó posesión ayer como gobernador de Michoacán, entidad que el mandatario panista quería para su hermana Luisa María, para lo cual incluso ambos echaron mano del argumento de que el crimen organizado estaba detrás de las elecciones dizque para favorecer el triunfo de quien tiene récord nacional como edil y cuya larga carrera política la vio coronada con la gubernatura de su estado, misma entidad donde nació el Presidente, la cual estuvo en manos del PRD durante una década con Lázaro Cárdenas Batel y Leonel Godoy Rangel.

Al tomar protesta el nuevo mandatario michoacano dijo que su plan de gobierno «marcará el rumbo a seguir de un gobierno eficiente y transparente, para que los michoacanos tomemos las riendas del futuro desde el presente, guiados por el legado del presidente (Lázaro) Cárdenas, con el que nos identificamos la mayoría de los michoacanos y personaje que es patrimonio de todos los mexicanos». Dijo que se regirá bajo los ejes de la participación social, el desarrollo con equilibrio, legalidad y  nacionalismo.

Por cierto que el PRI, en voz de su dirigente Pedro Joaquín Coldwell, había señalado hace un par de días que la cúpula de su partido estima que al no plegarse al plan de aceptar la supuesta injerencia del crimen organizado en las elecciones para gobernador en Michoacán, por no haber podido ser demostrado con pruebas ese argumento ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales, ocasionó el relevo de su titular, José Luis Vargas Valdez, quien fue sustituido sin explicación alguna por Imelda Calvillo Tello.

La apuesta de Calderón y su hermana era que las elecciones del 13 de noviembre a la gubernatura por Michoacán, fueran anuladas por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con el argumento de que había habido injerencia del crimen organizado en el proceso de elección.  Esperaban que sucediera lo mismo que en Morelia, la capital, donde acababan de ser anulados los comicios. “Estoy en la espera de lo que digan las instancias del partido, me daría muchísimo gusto volver a ser candidata y ganar la elección”, había declarado optimista la hermana de Felipe Calderón.

Sin embargo, el propio secretario de Marina, Mariano Francisco Saynez Mendoza, aseguró a principios de diciembre pasado que no había elementos fehacientes que permitieran afirmar que hubo injerencia del narcotráfico en las elecciones de Michoacán, con lo que el titular de la Semar de hecho desmentía las insistentes declaraciones de Calderón.

Cuando el asunto pasó a ser calificado por la Fepade no tuvo elementos fehacientes para anular las elecciones para gobernador de esa entidad, en la que supuestamente hubo presiones por parte de los cárteles de la droga para que votaran por el candidato priísta Fausto Vallejo, por lo que Vargas Valdez, por falta de pruebas, desestimó esa acusación proveniente del Presidente mismo y que había sido secundado por su hermana Luisa María, lo que provocó el enojo de Calderón y por lo cual ordenó su inmediato relevo, según consideró Pedro Joaquín Coldwell.

Incluso en la entrevista radiofónica con Carmen Aristegui, el dirigente priísta dijo el martes que Calderón era un ‘fundamentalista’ que a como de lugar quiere impedir que el candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, llegue a sacar al PAN de Los Pinos. Acusó a Calderón de buscar personajes afines e incondicionales para utilizar a la Fepade para ayudar al PAN en el proceso electoral. Lo mismo dijo en una conferencia de prensa ese mismo día.

El dirigente del tricolor fue más allá y aseguró que la nueva fiscal de la Fepade, a quien consideró una mjuer sin expereicna en temas electorales, será una incondicional del mandatario panista, y buscarán desacreditar a ese partido con miras a debilitar la figura del candidato del tricolor, Enrique Peña Nieto, y evitar que llegue a Los Pinos. Estimó que la sumisión a las órdenes superiores de la nueva titular de la Fepade será evidente.

Existe la sospecha en el tricolor que la designación de Imelda Calvillo lleva la intención  de lograr en las próximas elecciones de julio lo que no consiguió el Presidente y su hermana con la gubernatura en Michoacán, con el mismo argumento de la injerencia de los cárteles de la droga, ya que a Josefina Vázquez Mota no le ven tamaño para ganar porque representa ‘más de lo mismo’ de los fracasados sexenios panistas, mientras que al amoroso candidato de las izquierdas Andrés Manuel López Obrador no logran verle todavía su aureola.

Como sea, la llegada del priísta Fausto Vallejo a la gubernatura de Michoacán es una gruesa espina que traerán clavada los hermanos Calderón Hinojosa, por lo que el fundamentalismo panista del Presidente al que se refirió Pedro Joaquín Coldwell en su entrevista radiofónica del martes, junto con la belicofilia que se le ha ido agudizando cada día más, podría llevarlo al extremo de cometer más de un exceso de aquí a las elecciones en un ataque de cólera, lo que ha puesto en alerta al priísmo en pleno.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

¿Presidente o Presidenta?

PAULINO CÁRDENAS

Si bien la virtual abanderada panista Josefina Vázquez Mota declaró después de su triunfo que será “la primera Presidenta de este país”, la cosa está por verse porque el candidato del partido tricolor, Enrique Peña Nieto, desde hace mucho tiempo está considerado por las encuestas como amplio favorito para sacar al PAN de Los Pinos, después de dos sexenios de cuestionables políticas de gobiernos panistas cuyos dos mandatarios, Vicente Fox y Felipe Calderón, acabaron realizando las mismas prácticas que tanto le criticaban al PRI y al país lo han dejado igual o peor que con la llamada ‘dictadura perfecta’.

Alguien dirá que ya en varios países de América Latina los votantes se han lanzado a la aventura de elegir como mandatarios a mujeres –en Argentina a Cristina Fernández, en Brasil a Dilma Rousseff, en Costa Rica a Laura Chinchilla y, antes, en Chile a Michelle Bachelet, y en Nicaragua a Violeta Chamorro–, sólo que todas tenían –unas más, otras menos–, una marcada tendencia de izquierda, lo que doña Josefina no tiene ni en sueños. Es cierto que la justicia de género es una cuenta pendiente en México. Pero pocos creen que de aquí a las elecciones esto cambie un ápice.

En lo particular, si bien Vázquez Mota considera que el adversario a vencer será Peña Nieto, también sabe que muchas mujeres le han manifestado su adhesión al ex mandatario mexiquense desde hace muchos meses y que a pesar de sus errores de diciembre lo siguen considerando su favorito, lo que para el priísimo ese arrastre que tiene el candidat inevitable con las damas, es un importantísmo capital electoral que, sumado al llamado ‘voto duro’ del Revolucionario Institucional, garantizarían su triunfo en julio.

El caso es que Peña Nieto seguirá llevándole una amplia ventaja a doña Josefina, lo que habrá de ser corroborado pronto por las encuestadoras, ya que en México la misoginia está muy marcada y es parte de la carga atávica que han llevado a cuestas por generaciones y generaciones los varones en nuestro país desde tiempos inmemorables, pese a las campañas de igualdad de género que son promovidas con frecuencia por grupos civiles e incluso por parte de los gobiernos en turno. Este comportamiento está reconocido como discriminatorio, similar al racismo o el antisemitismo, que busca la subordinación de las mujeres por los hombres.

Bueno sería que las empresas que a eso se dedican hicieran una encuesta o un sondeo de opinión para saber lo que piensan los mexicanos y mexicanas de tener una mujer Presidenta o si prefieren que el mando federal del país siga en manos de un macho, varón, masculino. Los resultados podrían ser sorpresivos. Cierto es que el tema de la misoginia ha sido considerado como un retraso cultural enorme que ha impedido que se dé plenamente la equidad de género en México; pero el hecho es que ese atavismo sigue latente entre muchos mexicanos ya que el problema forma parte de una sociedad coercitiva como es la nuestra.

Por lo pronto, mientras unos asimilan la derrota y otros acaban de digerir la borrachera del triunfo de las elecciones internas del PAN celebradas el pasado domingo en donde Josefina Vázquez Mota no dejó dudas de su victoria sobre sus dos contricantes varones, la ganadora ha dicho que su principal rival para contender por la Presidencia de la República en julio proximo será el priísta Enrique Peña Nieto, lo mismo que ha declarado el candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador a quien la panista no lo ve como un rival de cuidado.

Ahora la virtual candidata de AN tendrá que ver, si es que de veras lo hace, cómo suma a su equipo de trabajo a sus adversarios de partido, Ernesto Cordero de quien se quejó amargamente de que con ella se había portado como un ‘patán’, y a Santiago Creel quien también la criticó fuerte antes de los comicios internos, y que la noche del triunfo nos les quedó de otra a ambos que levantarle la mano a la ganadora de la contienda interna. Esto por sobre la foto de ‘unidad’ que se quisieron tomar los tres el domingo por la noche, en la que pocos creen.

La verdadera incógnita será si de veras los mexicanos –e incluso las mexicanas– quieren a una mujer al frente del país, sobre todo si es panista, pero más aún si en el remoto caso de ganar seguiría con las mismas fallidas políticas de gobierno de los dos panistas –que Cordero unió magistralmente como ‘Vicente Calderón’–,  cuyas promesas de ‘cambio’ las hicieron a un lado para seguir los pasos del vetusto régimen que tanto criticaron, con el aderezo del actual mandatario de procrear una infame guerra contra las mafias que tiene en jaque al país.

 pcardenascruz@yahoo.com.mx

Habrá más carestía en 2011

PAULINO CÁRDENAS

La cascada de aumentos en los precios de bienes y servicios con los que amanecimos los mexicanos este 2011, provocará que el dinero cada vez alcance menos y que la crisis económica se agrave aún más entre las familias de menores recursos y las que viven desamparadas y en el olvido, que suman millones en México. El aumento salarial del 4.85 por ciento aprobado para este año ha sido tomado como un insulto por el sector laboral ya que para nada corresponde a la realidad que vive el país.

Lo mismo sucede con los recientes anuncios sobre la creación de empleos con los que se quiere hacer creer que las cosas van mejor en el país. ¿A quién pretenden engañar las autoridades? No se puede gobernar con discursos. Es un hecho irrefutable que el desempleo es uno de los más graves problemas que padecen los mexicanos en todo el territorio nacional desde el inicio del sexenio. Es una de las promesas incumplidas del presidente Felipe Calderón, lo mismo que la baja de impuestos que había prometido a quienes tuvieran trabajo desde que andaba en campaña.

Todo ha sido justamente al revés. Se estima que la desatada carestía y el aumento al precio de los insumos provocará que muchos patrones opten por el despido abrupto o escalonado de personal en muchos centros de trabajo. La crisis que se recrudecerá este año por la inflación que generarán las alzas a las gasolinas que se reanudan el sábado, podría alcanzar a las dependencias de los gobiernos federal, estatales y municipales donde podría haber también despidos. Estos son los ‘regalitos’ que le dejarán este año a los mexicanos los ‘Reyes Mages’ del gobierno.

Quienes hablan de que las cosas van bien son los que pertenecen a la élite del poder empezando por al alta burocracia, la clase política y la acomodada estirpe judicial, cuyos integrantes ganan sueldos estratosféricos y gozan de insultantes privilegios que les da el sistema y quienes no tienen el menor empacho en gozar como si se lo merecieran. Sólo habría que revisar cómo se despacharon con la cuchara grande el pasado fin de año en cuanto bonos de actuación y aguinaldos se refiere. En tanto, aumentó considerablemente el número de gentes que se fueron al comercio informal.

La otra desgracia de este país es que mientras la cúpula de la clase impresarial también de élite, que cuenta con la protección y la gracia del gobierno, no pagan impuestos o pagan una bagatela anualmente, a los que menos ingresos tienen más se les carga la mano con pagos a las arcas del erario público; esto además de tener que hacerle frente este año a la cascada de aumentos en los precios de productos básicos y de bienes y servicios, es decir en prácticamente todos los rubros de la economía de consumo.

Y todo esto en pleno año de elecciones en el que el PAN-gobierno aspira a repuntar en las preferencias electorales para los comicios que habrá en varias entidades del país, lo que se ve imposible de lograr por la crisis que se agravará prácticamente en todos los sectores de la población y que se reflejará en las urnas. Hasta ahora las políticas públicas para paliar la situación de falta de empleo y para mejorar la economía de país han sido un fracaso, lo que acentuará la crisis que padecen desde hace varios años millones de familias mexicanas e incluso gente que tiene sus negocios dentro de la pequeña o mediana empresa.

Esta situación podría ser capitalizada políticamente por Andrés Manuel López Obrador, aspirante a la Presidencia en el 2012, con lo que podría ganar más adeptos para su causa con miras a los comicios que habrá este año, y sobre todo para el año próximo en que habrá elecciones para el relevo en Los Pinos, si sabe aprovechar la condición de deterioro económico que afectará a millones de mexicanos en todo el país sacudiendo conciencias, especialmente entre los más vulnerables.

El incremento más inflacionario –el que provoca un mayor número de alzas generalizadas en los precios de bienes y servicios y hace encarcer más la canasta básica de alimentos– es el de las gasolinas, ya que casi todo lo que se adquiere se tansporta a través de vehículos automotores que consumen combustibles como el Diesel que supuestamete costaría 9.20 pesos, la Magna que valdría 8.84 pesos el litro, y la Premium que se consume en menor volumen, la cual costaría 10.14 pesos a partir del sábado.

El argumento para justificar las alzas a los combustibles es el mismo de siempre: se trata de homolgar el precio de la gasolina a los niveles internacionales, como los de Estados Unidos. Sólo que ojalá los ingresos en México fueran como los del vecino país del norte aún con la crisis que padece. La obsoleta Comisión Nacional de los Salarios Mínimos acordó un alza salarial de 4.85 por ciento que para nada ayudan a paliar la cascada de aumentos que está empezando a vivir el país.

Y en el horizonte no se ve nada que aliente los ánimos. Políticamente no hay consensos, hay más bien polarización; la distancia entre Ejecutivo y Legislativo va siendo cada vez mayor conforme se acercan las elecciones de este año la cual se cree que empeorará en vísperas de los comicios del 2012; la reciente crítica a Felipe Calderón por parte del líder priísta del Senado, Manlio Fabio Beltrones, a quien acusa de que no haya reformas porque no hay puentes de entendimiento, es un botón de muestra de cómo andan las cosas entre esos dos poderes.

Hay acaso un aliciente con la reciente llegada a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia del ministro Juan Silva Meza. Muchos esperan que las cosas cambien para bien en materia de justicia, rubro en el que México ha sufrido cero avance y sí un grave retroceso. Por lo demás, los mexicanos quedarán a expensas de la guerra contra el narco y de una cada vez más deteriorada economía familiar, además de ver canceladas las posibilidades de crecimiento y desarrollo integral de país.

 

Gobiernos ricos, gobernados pobres

PAULINO CÁRDENAS

La Cámara de Diputados acaba de aprobar una Ley de Ingresos sin precedentes para el 2011. Habrá 3 billones 438 mil  826 millones de pesos para el gasto programable de cuyo monto saldrá el dinero que será repartido entre el gobierno federal y los gobiernos estatales y municipales una vez que se apruebe el Presupuesto de Egresos. Sólo para el gobierno Federal habría ingresos por 2 billones 179 mil 221 millones de pesos. Y en medio persistirá una ecuación que ha sido permanente en México: habrá gobiernos ricos con gobernados pobres.

En México un billón es un millón de millones. Es decir que el monto  aprobado fue de 3 millones de millones, 438 mil  826 millones de pesos. Nunca antes se había estimado tal cantidad de dinero en el rubro de ingresos para el erario público. Ahora viene el Presupuesto de Egresos del Gobierno Federal para el próximo año, que supuestamente deberá aplicarse con prioridad en acciones que garanticen desarrollo económico, generación de empleos y sobre todo de seguridad pública para los mexicanos.

Resulta obvio que los criterios para la aprobación del gasto federal para 2011 en la Cámara de Diputados estará hiper politizada y con un alto componente electoral por tratarse que es un año de comicios importantes, empezando por los del estado de México, y porque el año próximo de hecho se constituye en la antesala a la elección presidencial del 2012.

Aunque falta la aprobación del Senado para esa Ley de Igresos y luego vendrá la discusión en San Lázaro del Presupuesto de Egresos, ya mucha gente se empieza a preguntar: ¿A dónde irá a parar tanto dinero o para qué será utilizado en tiempos de pobreza y de elecciones? Se supone que, como cada año, el ejercicio de gasto presupuestal federal y de los gobiernos estatales y municipales será con el propósito de mejorar las condiciones de vida de la población.

Una vez aprobado el Presupuesto de Egresos vendrá la retórica de los discursos en los que se pondrá de manifiesto que los dineros serán aplicados ‘con estricto sentido de responsabilidad’, con apego a ‘la más rigurosa transparencia’ y bla, bla, bla. La gente sabe que eso no suele ser así. Una cosa es lo que se dice y otra la que se hace.

Es el caso del IVA que en San Lázaro tomó su segundo y definitivo aire. El gobierno federal cabildeó —ofreciendo el oro y el moro— el voto de los diputados para lograr el objetivo de no mover las tasas impositivas existentes, aunque el PRI, que había dicho que sí bajaría un punto porcentual al impuesto al valor agregado, a la hora de la hora reculó.

La excusa siempre ha sido la misma: al gobierno nunca le alcanzan los impuestos para hacer todas las cosas que promete. Por ello se insiste cada año en agregar más impuestos a la gente. Para efectos de proveer al erario de más recursos, esta vez la Cámara de Diputados aprobó modificaciones al precio del petróleo, mayor déficit público, aumento al precio de cigarros y bebidas energetizantes, que darán recursos adicionales de 60 mil 482 millones de pesos, por encima de lo que proyectó el poder Ejecutivo.

Lo malo no es eso. Lo malo es que sigue habiendo pérdidas por malas administraciones, por suejercicios presupuestales o por actos de corrupción en detrimento de los fondos del gobierno, cuando no el desprestigio de las dependencias por sobornos y otros actos de corrupción como han sido los casos de la CFE y de Pemex, por mencionar sólo dos ejemplos sucedidos en este y el anterior gobierno.

Y aún así, sin recato alguno, cada vez que el gobierno en turno quiere aumentar los impuestos insiste en decir que “no le alcanza” lo que recauda y promete que esta vez sí lo gastará bien. ¿A qué gobierno le pueden alcanzar los impuestos si los  fondos se derrochan, se desperdician y malversan o en el mejor de los casos los presupuestos no se ejercen?.

Lejos de que el gobierno sea un factor que contribuya al desarrollo nacional, el gasto público siempre ha sido un pesado lastre que el ciudadano debe cargar y financiar. Y en ello los legisladores aportan el 50 por ciento o más de responsabilidad.

Con tanto dinero que tendrán los gobiernos una vez que se apruebe el Presupuesto de Egresos, a ver cómo le va a los millones de mexicanos que se siguen debatiendo entre la pobreza, el desempleo y la desesperanza. Porque la definición del gasto federal para 2011 en la Cámara de Diputados estará hiper politizada.

 

AMLO, pifias y alianzas le ayudan

PAULINO CÁRDENAS

Los recientes denuestos del Presidente contra Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores, y el anuncio de que el PRD sí irá en alianza obviamente con el PAN en las elecciones del 2011 en el estado de México, le han allanado el camino a tabasqueño Andrés para volver a posicionarse políticamente, cuando muchos lo daban por ‘muerto’.

Ambas circunstancias las capitalizará, primero para empujar a un candidato salido de las ‘bases’ de la izquierda para los comicios de julio próximo en la entidad mexiquense, y segundo, para arropar su propia campaña en la que busca participar nuevamente por la sucesión presidencial del 2012. En ambos casos se estima que el Partido del Trabajo será la instancia propiciatoria para tales fines.

El primer favor que recibió fue del presidente Felipe Calderón, quien en aras de nadie sabe qué, abrió fuego contra el tabasqueño al volverlo a señalar como ‘un peligro para México’ frase oprobiosa que fue cosa ya juzgada por las autoridades electorales, lo que dio pie a colocar a su ex rival de coentienda política nuevamente en la palestra de la discusión pública.

Ello, junto con el calificativo de ‘fanáticos’ que el mandatario panista le acomodó a los seguidores del tabasqueño, en lugar de perjudicarlo lo puso en los cuernos de la luna política y acendró en su contra el coraje de millones de ellos que siguen jurando que le fue arrebatado el triunfo en 2006 a quien fuera candidato de la coalición ‘Por el bien de todos’.

Otro asunto que también le ayudó al ex jefe de gobierno capitalino fue la decisión votada mayoritariamente este fin de semana en Toluca durante una reunión entre perredistas del estado de México que, a instancias de los ‘Chuchos’ –Ortega y Zambrano–,  aceptaron ir en alianza –obviamente con el PAN–, para los comicios del 2011 en la entidad que gobierna Enrique Peña Nieto, quien igual que López Obrador, también se opone a las alianzas.

Sabiendo de las intenciones de los ‘Chuchos’ y del PAN-gobierno, López Obrador está seguro de contar con el Partido del Trabajo para lograr sacar de entre las ‘bases’ de la izquierda, a un candidato ‘o candidata’ para las elecciones en el estado de México, que pudiera derrotar al candidato del PRI y al de la alianza PAN-PRD. Acaso quiera repetir la fórmula Brugada-Juanito que tan buenos resultados le dio en Iztapalapa, pese al escándalo mediático que ello suscitó.

López Obrador, de quien no hay que olvidar que muchas de las mañas políticas las aprendió de su paso por el priísmo, estaría tejiendo sendas estrategias para el estado de México y para ‘la grande’, con argumentos similares e incuestionables que han propiciado el PAN y el PRI. Estos serían algunos de ellos:

El graves problema de desigualdad, aumento del número de pobres en el país, abandono de las políticas sociales, corrupción, impunidad, creciente desempleo, economía en declive, cobros de más impuestos, incesante aumento de las gasolinas siendo un país petrolero y, sobre todo, los problemas de inseguridad y del escandaloso número de muertos que ha cobrado la lucha contra el narcotráfico por insistir el gobierno en estrategias equivocadas.

Habrá que ver en la imaginaria si, en caso de ganar su candidato ‘o candidata’ los comicios del año próximo en el estado de México y en la misma saga él se lanzara por el PT para el 2012, y en similares circuntancias que a Fox de hartazgo ciudadano le favoreciera el voto mayoritario, sería capaz el tabasqueño de acabar con la oligarquía dominante y el grupo de los 30 potentados que dice tienen en un puño al país.

Muchos se preguntan si de veras emprendería una lucha contra la corrupción y la impunidad, contra la desigualdad, los abusos de poder y privilegios del que goza una minoría. ¿De veras cambiaría el sistema imperfecto del que hace referencia en su libro donde escribe que a México hay que depurarlo y corregir tantos defectos que han propiciado la clase política, los monopolios y las mafias cobijadas por el poder? ¡Ajáaa!, exclaman los incrédulos.

 

¿Estará en sus cabales Calderón?

PAULINO CÁRDENAS

Ahora resulta que, como si fuera un dictadorzuelo intolerante y no un presidente democrático como se ostenta, Felipe Calderón cuestiona, reprueba e insulta a los 15 millones de mexicanos que prefirieron votar por Andrés Manuel López Obrador y no por él en el 2006, llamándolos ‘fanáticos’ y volviendo a señalar a éste como ‘un peligro para México,’ cuando para millones de familias, decepcionadas por las fracasadas políticas públicas del gobierno panista y las promesas incumplidas, consideran que el peligro para México es otro.

Por lo pronto, dicen sus allegados, el tabasqueño prefirió ‘batear’ al Presidente y no gastar su pólvora en infiernitos y mejor guardar sus municiones para la guerra que viene en el 2011 y sobre todo el 2012. Optó, se comenta, por ver hacia adelante y preparar sus pertrechos para enfrentar con todo a dos duplas –la del PAN-PRD y  la de Salinas-Peña Nieto–, y no a quien ya va de salida y empieza a dar patadas de ahogado ante el panorama que se avizora en el horizonte, nada halagüeño para el mandatario panista y su gobierno.

¿Qué pretende el Presidente? se preguntan no sólo sus adversarios políticos sino incluso muchos miembros de su propio partido. Hay la seria preocupación por ese extraño comportamiento que ha tenido el jefe del Ejecutivo a últimas fechas, quien parece ser adicto a ‘agitar el avispero’ sin medir las consecuencias y alcances de sus palabras, que no es simple verborrea, sino que llevan implícitas intenciones de provocación abierta.

Está visto que desde que inició su gestión en diciembre de 2006, ha preferido el camino del autoritarismo y tomar decisiones sin consultarle a nadie, como fue la declaración de guerra que le lanzó a las mafias del narcotráfico que hoy por hoy es una lucha que ha rebasado al gobierno que encabeza y que ha puesto en pie de lucha permanente a las Fuerzas Armadas habilitadas como policías perseguidores de la delincuencia organizada, cuando ese no es su papel.

En los propios corrillos de Los Pinos y de Palacio Nacional se cuestiona si el michoacano no ha empezado a perder la ecuanimidad, ya que de un tiempo para acá parece ‘chivo en cristalería’ por su incontinencia verbal, parecida a la que distinguió a su antecesor. En lugar de propiciar la unidad a la que insta y convoca a cada rato, parece estar dispuesto a ser el incendiario político número uno del país, cuando debería obrar con toda la prudencia, serenidad y juicio, como le demanda el cargo que ostenta.

Pero al parecer prefiere propiciar una batalla campal, pero de todos en su contra. Aún sus propios correligionarios de partido ven con extrañeza su actitud retadora, provocadora y beligerante, sin que haya causa o razón para ello. Quizá esa actitud sea por el despecho y certeza que debe tener, de que su partido –que él mismo se ha encargado de manejar personalmente desde Los Pinos– ve cada día más lejana la posibilidad real de alcanzar el triunfo en el 2012.

Sus declaraciones últimas, en las que también arremetió contra el PRI, parecen ser parte de una estrategia –¿?– si no perversa, sí malévola e incluso incendiaria, si se considera cómo están las cosas en el país en el que priva el más alto índice de inseguridad de su historia moderna, con las mafias desatadas e incontrolables y dispuestas a todo para enfrentar al gobierno que las acosan, y con una economía deprimida y en declive, coctel que ha creado un negativo ambiente de incertidumbre y malestar en la población en todo el territorio nacional.

Vicente Fox, en las postrimerías de su sexenio no sólo acabó igual que el peor de sus antecesores acusado de abuso de poder y de haberse enriquecido a costillas del erario y cuestionado por haber compartido las decisiones del poder con su ‘pareja presidencial’, sino también porque el Vaticano, a través de un reporte médico, dio a conocer que el guanjuatense no estaba en plenitu de sus facultades ¡y así gobernó México seis años!.

Bueno sería –empiezan a decir muchos– que a su sucesor lo pasaran por un filtro similar porque, aparentemente de la nada, le está apostando al pleito ranchero, como si se le hubiese detenido el reloj o viviera pasajes en retrospectiva creyendo que el ayer es hoy. Esto, lejos de propiciar la ‘unidad’ puede desembocar en odios que parecían superados. Por ello, la pregunta que empieza a recorrer el país es: ¿Estará en sus cabales Calderón?

IFE: Cobija su fuero a Felipe Calderón

PAULINO CÁRDENAS

Felipe Calderón no será sancionado por haber violado la legislación electoral al salir al aire el 15 de junio con un spot sobre seguridad,  fecha en que ya no debía hacerlo por ser tiempo de veda electoral, faltando unas semanas para las elecciones del pasado 4 de julio. Por ello, se teme que nada impedirá que el Presidente vuelva a transgredir la legislación electoral en los períodos de campaña para los comicios del 2011 y sobre todo para las elecciones presidenciales del 2012. Lo cobija el fuero y nadie cree que haya modificación en el Congreso al respecto.

Por su parte la Secretaría de Gobernación consideró que el Instituto Federal Electoral abusó de su autoridad y no puede sancionar a por violar la ley electoral. Argumentó que su condición de Presidente de la República lo exime del deber jurídico de ser emplazado y llamado a cuentas por violar la Ley Electoral. Esto, aunque todo servidor público, por alta que sea la jerarquía que ostente, debe ajustar su actuación a lo dispuesto en la legislación respectiva, pero el mandatario goza de la inmunidad que le otorga el artículo 108 de la Constitución.

Resulta obvio que lo que pretende el gobierno panista es ignorar la ley electoral y a sus autoridades, para llegar a los comicios con un IFE cuestionado públicamente y sometido a sus designios. Al no haber respetado las reglas de juego electorales, el mandatario panista trastocó la legalidad y equidad de las contiendas al mandar al aire  su spot en materia de seguridad, por lo cual el PRI gestionó un procedimiento de queja ante el IFE, pero no le dieron entrada con el argumento de que la Constitución determina que el Presidente solamente puede ser sancionado por delitos graves o por traición a la patria.

A esta conclusión se llegó después de un largo debate celebrado la semana anterior, en el que el Consejo General de ese Instituto resolvió que, aunque el presidente Calderón violó la ley electoral al transmitir en cadena nacional un mensaje con “propaganda institucional” cuando no debía, resultaría  improcedente imponerle alguna sanción.

El IFE determinó que su spot “sí constituye propaganda institucional o gubernamental”, ya que si bien se le reconoce un carácter informativo, el legislador trata de erradicar, a partir de la reforma electoral de 2007, que los ciudadanos reciban “influencias externas con las que se puedan violentar los principios de imparcialidad y legalidad en la contienda electoral”.

A principios de julio, el PRI presentó una queja ante el IFE contra el Presidente Felipe Calderón por considerar que los mensajes presentados el 15 de junio son el spot sobre seguridad,  y el primero de julio para anunciar el crecimiento del empleo, violaba la Constitución, porque fueron usados para buscar un impacto electoral favorable al partido en el Gobierno.

Señalaba el tricolor en su denuncia que “lo más grave de todo es que de esta manera, vuelve a violentar la instrucción de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Federal Electoral por la que se ordena al Ejecutivo Federal se abstenga de hacer promoción gubernamental contraria a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos».

De nada había servido el anuncio del entonces secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont haber dizque formalizado y ofrecer ‘insitucionalidad’  en los protocolos de seguridad entre el gobierno federal y los de Chiapas, Chihuahua, Hidalgo, Sinaloa, Tlaxcala, Zacatecas, Baja California, Durango, Puebla, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz, si Calderón no respetó lo dispuesto por el IFE.

Pero ni siquiera ese abuso de autoridad permitió influir como lo habían considerado sus asesores en comunicación, en las elecciones del domingo 4 de julio. La decisión de sancionar a Calderón estaría fundada en el Artículo 41 constitucional el cual prohíbe a cualquier funcionario, órgano de gobierno, poderes federales, estatales y cualquier otro ente público a que, una vez iniciadas las campañas y hasta la conclusión de la jornada electoral, se difunda propaganda gubernamental.

La Secretaría de Gobernación enseguida respondió que el IFE se extralimitó, censuró e invadió las facultades del Ejecutivo federal al resolver que violó la norma electoral con la difusión de su mensaje en cadena nacional sobre seguridad el 15 de junio, lo cual no fue aceptado por el consejero presidente Leonardo Valdez.

Señaló que la resolución sobre la violación del presidente Felipe Calderón a la Ley Electoral fue apegada a la Constitución, por lo que pidió que cualquier diferencia se resolviera por los cauces legales y con un diálogo respetuoso. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el presidente Calderón debería informar al IFE su participación en la divulgación de spots cuando no debió hacerlo, a fin de esclarecer su probable responsabilidad en actos violatorios de la Constitución.

La sala superior del TEPJF concluyó que con base en los artículos 341, 347 y 368 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cualquiera de las autoridades o servidores públicos de los Poderes de la Unión es sujeto de responsabilidad administrativa electoral. Pero el Presidente de la República tiene inmunidad.

De cualquier forma, aunque el presidente Calderón haya violado la legislación respecto del las campañas electorales del 2010, no será sancionado. Y bien pudiera volver a violar los dispuesto para los períodos electorales del año próximo, y del 2012. Mientras no se legisle para acotar el fuero presidencial, nada se lo impediría. Nadie cree que haya modificación en el Congreso al respecto.